跳到主要內容

香港特首暫緩送中條例,民眾16日仍要上街:林鄭下台、不撤不散

《逃犯條例》(又稱「送中條例」)12日在爆發大規模警民衝突,被警方定性為「暴動」,甚至曾傳出政府內部記該事件是外國勢力操作的「顏色革命」。香港政府昧於民意,百萬民眾上街仍堅持要修例的行動,使得民眾反彈在過去一周持續聲高,這個壓力使得香港政府昨(14日)深夜召開了全體司局長會議,商討有關事宜,而今早林鄭先向全體建制派議員交代及解釋決定,暫緩但並非撤回修訂條例,有關修法工作仍會繼續進行。
林鄭記者會表示,去年台灣發生的案件,逃犯來香港,顯示香港逃犯移交有明顯漏洞,作為負責的政府,需要盡力找出方法,一方面可以處理台灣殺人案,令公義得以彰顯,另一方面盡力完善香港法治,確保香港不會成為犯罪者逃避罪責的地方,這是香港政府修訂法案的初心。
她多次重申自己和相關官員已經盡了最大努力,但溝通工作的確有所不及,讓部分市民仍有疑慮不理解,對修例過程產生疑慮。
「過去一禮拜我們看到很多市民參與遊行集會,星期三更是出現嚴重衝突,多名警察和傳媒同工及一般市民受傷。我們和大眾都感到痛心。作為負責人政府,我們一方面要保障,社會最大福祉,令社會儘快回覆平靜,防止市民受到傷害⋯⋯。建制派議員對我表示,我們應該停一停,不應該按照原來計畫,避免對社會造成更大衝擊。」
考慮到台灣政府公開聲明,並未要求特區政府在今年通過此次修例(註:陸委會表示也不會在此法下引渡),她表示「這個條例在今年通過的迫切性已經不復存在」,將暫緩修例,不趕在這個立法會會期通過,也強調將徵詢意見,不設修法時限。
民間5大訴求未改,不撤回不撤退
Fill 1

記者會現場。(攝影/蘇威銘)

對於政府暫緩修例,香港民間人權陣線召集人岑子杰說,目前林鄭說法仍是要盡最大努力繼續修法,但市民對林鄭月娥已經不再存有幻想,認為香港人很清楚這是共產黨的技倆,形容她「未講過一句人話」,每次只是挑動市民的神經;香港人清楚的訴求是「撤回」,呼籲市民16日要參於遊行,追究警方開槍責任,反對定性和平示威為暴動,討回公道。
岑子杰表示,直至現時,由維園草地至金鐘添美道的遊行路線並未收到警方的反對,民陣與警方溝通遊行路線時,亦達成基本共識,相信遊行可以實行。
反送中條例的示威引起美國、英國、歐盟的關注與支持,前港督彭定康14日在《衛報》(The Guardian)撰文,批評港警使用過度武力。他以“Britain has a duty to help Hong Kong out of this dark moment”為題,指出英國有責任協助香港走出黑暗時期。彭定康指出,年輕人難免做出過火行為,襲警固然是錯誤行為,但警察使用過度武力是更錯誤的,他認為應就這些問題展開公開調查;他也指出,香港政府及北京需要意識到,若繼續強推修例,港人將對政府失去信心,香港作為國際商貿中心的地位將會受損。過去世界認為香港的法治不同於中國其他地方,但若香港質變,這會為香港的未來帶來莫大破壞。
國際的支援加上香港民間凝聚的力量,讓這個活動初步得到回應,但民間的5大訴求仍會以各種方式,持續加給香港政府,包括:撤回惡法、不要檢控示威者、反對定性暴動、追究開槍責任、林鄭下台。
對比2003年,面對涉及叛國罪的《基本法》第23條立法引起的巨大反彈聲浪,時任特首董建華決定「撤回」第23條立法,而不是「暫緩」。當時董建華聲明:「鑒於香港社會對該項立法的具體條文仍存在一些疑慮,為了使到社會大眾有足夠時間了解和思考,我們決定撤回」。
記者會問答,未正面回答去留
Fill 1

面對外界要求下台的聲浪,林鄭月娥側面回覆「現在香港需要真正做事的人」。(攝影/蘇威銘)

CNN記者現場問林鄭月娥為什麼花了這麼長的時間才做出決策?她表示,上週日很多人平靜上街抗議,但到週三,那種對立和撕裂,造成很強烈的衝突,警察被迫採取一些強烈的動作,所以她告訴自己得做些決策,她可以怎麼重建社會共識,所以從週三到今天她徵詢團隊和很多人的意見。
而被多家媒體問及中共中央對次修法的角色,林鄭指出,修例工作是由特區政府「主動、自發做」,中央在事件中對她理解、信任、尊重及支持。
但被問到是否道歉及下台,管治方式要不要改變,她並沒有正面回答,而她對明日民陣舉辦的遊行不感緊張(not nervous)。
而對於會否收回對反送中運動的「暴動」定性,她稱從電視畫面可見,示威者以具殺傷力的武力攻擊,警方執法是「理所當然,天經地義」。她承認「行政長官工作做得不好」,但表示不能抹黑執法人員,又指警方相當「克制」。
民陣馬上做出海報回應,上頭大大寫著「暫你老母」,訴求「譴責鎮壓 撤回惡法 大遊行」,號招群眾明天下午2點半從維多利亞公園走到金鐘添美道。

好報新聞來源:報導者

想要收到更多新聞、工作、兼職資訊,歡迎訂閱工作好報!!

留言

這個網誌中的熱門文章

賴鐸洋/明日記憶1

在個人認知中,一件攝影作品往往能反映出作者內心深層人格特質,如同一面鏡子,不過,並非單純透過觀察一個人的外貌、短暫的交流與外在樹立的形象那般易於察覺。 它必須藉由長期交談或觀察與相處所累積而來的分析才能加以判斷,藉由口述者與介紹者的角度,運用詞彙的力量加以描述,才能使觀賞者在短暫有限的時間下體會作品中所散發的真實含意。 有些作者拍攝作品依賴的是自身的潛意識直觀本能,或對於自身沉溺的喜好即興取材;有的作者採用目地探討性的長期追蹤、融入環境來觀察已發生的現象與現況,往往需花費長時間的累積來建構作品;更有些無需理由也並不需謹慎的思考,凡事皆以放鬆心情與隨遇而安的態度,於生活中產生的奇趣現象加以捕捉。 另外一部分,則是為了創造與突破既定的攝影認知、開創新的視野帶領讀者透過未曾思考過的角度去面對嶄新的理念傳達。 我接觸攝影時,已是10年前的往事,當時相關的攝影作品除了藉由國外留學資源去探索國內未知的一環,不然便是想盡辦法透過管道購買書籍,研究外國世界影像發展與脈絡。只是台灣的出版業並不在乎發展與提升,一切皆以銷售數字為基本考量,能夠閱讀的來源因此相當受限與狹隘。 從未擁有豐沛資源的我,只能藉著自我摸索與強烈的企圖心,克服言語不通的障礙,想盡辦法接觸未知的領域,也藉由實務取材拍攝,不斷累積經驗與揣摩找尋屬於內心鍾情嚮往的攝影定位。 我開始探索內心,也不斷試問自己,如何取材?以及自己到底是誰? 然而「記憶」對我而言有種無法割捨的牽絆,透過拍攝的過程影響,也牽動日後所產生的軌跡。 Fill 1 Fill 1 Fill 1 Fill 1 好報新聞來源: 報導者 想要收到更多新聞、工作、兼職資訊,歡迎訂閱工作好報!!

【圖文故事】在民主女神的注視下,從歷史縱深反思六四30週年

香港銅鑼灣書店負責人林榮基在6月4日晚上,到自由廣場六四天安門事件30週年晚會呼籲,要大家在思考六四運動時,不要只反思運動本身,而是要去思考,為什麼中國可以專制千年?30年來都沒有反思出新東西,因此六四運動不能只是單純以單一事件看待,而是應該往前推,必須關注中國幾千年來的專制問題。 林榮基認為,幾千年的專制政權和文化息息相關,「我們文化是不是出了問題?我希望香港和台灣、中國的朋友可以從這個角度思考,我認為這才是對六四的真正反思。」 主辦單位華人民主書院表示,六四死難者數以千計,30年來沒有官員負責,連家屬弔祭都不允許。六四後,中國「有經改、無政改」,造成貪官橫行,人權掃地,「我們不僅要追究屠殺罪責,更要抗議進行中的人權壓迫。」 「中國能否由獨裁走向民主,將決定台灣乃至人類文明的命運。台灣人李明哲為聲援中國民運,雖失去自由仍持續在獄中抗爭。我們不能自掃門前雪,必須主動聲援中國、港澳民眾反抗專制的努力。」 「近年來,中國一面加強武力威迫,一面多方滲透利誘,向我們推銷『只有一國、沒有兩制』的『九二共識』。為了自己和下一代的未來,我們必須堅守 國家 主權,貫徹轉型正義,強化民主防衛。」 Fill 1 Fill 1 自由廣場上巨大的坦克裝置藝術。 Fill 1 自由廣場六四晚會現場。 Fill 1 一名老人在自由廣場拍下紀念天安門事件的海報。 Fill 1 一名參與者舉著寫著「毋忘六四」的血衣。 Fill 1 Fill 1 銅鑼灣書店老闆林榮基。 Fill 1 前解放軍軍官李曉明(右一)。 Fill 1 自由廣場上參加晚會的民眾。 好報新聞來源: 報導者 想要收到更多新聞、工作、兼職資訊,歡迎訂閱工作好報!!

長榮空服員vs.華航機師罷工 6個問題看懂關鍵差異

Q1 長榮空服員罷工8大訴求中,長榮公司強硬表示「禁搭便車」和「勞工董事」絕不退讓,甚至第一時間就以「勞工董事」罷工訴求對工會提告。但相對的,華航卻有勞工董事,勞工董事為何是長榮的紅線? 華航設立勞工董事,源於其官股近半、比照《國營事業管理法》35條規定,至少五分之一的席次由主管機關聘請工會推派代表擔任董事,勞工董事的權利義務和其他董事相當。不過,過去國營企業工會多由資方輔導成立、普遍關係「融洽」,替勞工權益把關並發揮關鍵的影響力較受質疑。 關於長榮這類民營公司,過去《證券交易法》修法時也曾提出增設勞工董事相關規定,但修法未果。目前,民營公司僅有「獨立董事」 即不在企業任職,與經營管理者無重要業務或專業聯繫,可對企業事務做出獨立判斷的董事。 ,沒有勞工董事的法源依據。 長榮董事會僅有6席一般董事、3席獨立董事,若釋出或增設一席董事給工會,即可能對董事會決策有影響力,這是長榮資方不惜提告反制工會、堅決不開放勞工董事席次的主因。 Q2 雖然目前台灣沒有法律要求民營上巿公司需設勞工董事,但只要該公司董事會同意,也可以設立勞工董事。 以德國為例,在二戰後,大企業開始設立勞工董事,最早也是勞資雙方協商出來後,才慢慢藉由立法去完善勞工董事的制度,像是BMW等大公司都有勞工董事。1998年,德國勞工董事制度確立50周年時,有很多研究指出,大部分資方團體都認為勞工董事參與管理是好事,對於增強員工向心力是有幫助的。 不過,德國企業的董事依職權區分「管理董事」、「監督董事」等,在職權分工上規範得相當明確和精細。台灣未來若要讓民營企業的勞工董事明文入法,權利義務也應討論。 Q3 華航機師罷工時,交通部一開始站在第一線斡旋,勞資5度協商達成共識後,才由勞動部次長劉士豪出面宣布結果。長榮空服員從罷工投票開始時,行政院即指示成立專案小組,交通部處理疏運、勞資爭議則由勞動部處理,為何有這樣的差異? 主要在於華航仍是官股近半的「半國營企業」,交通部能以「大股東」身份插手;但長榮是百分之百民營公司,過往飛安紀錄算是國內航空業的優等生,交通部民航局現有的政策工具,例如航權分配,都是看飛安與服務,沒有一項評分是與勞資爭議有關,交通部沒有政策工具可以逼資方上談判桌,因此長榮空服員罷工,從一開始就由...