跳到主要內容

反送中運動與雨傘革命、魚蛋革命有何不同?

此次香港「反送中條例」的抗議活動,與2014年9月26日持續79日的雨傘革命以及2016年的旺角警民衝突(魚蛋革命)相比,有幾個不同。
1、示威者一舉佔下立法會南北主要幹道
2014年雨傘革命時,民眾的聚集是從香港立法會為核心,擴散出去,主要集結於立法會南邊的夏𢡱道、東西兩邊的添美道和添華道,範圍遠至東邊的灣仔與西面的中環。傘運期間,香港勇武派青年嘗試攻北邊的龍和道,但均很快被清走,未長時間佔領;但這一次反送中運動,立法會周邊4條主要幹道都有滿滿的人潮。12日上午連金鐘道也佔領成功,能否持續還要觀察。
2、無領袖+全副口罩抗爭
2014年雨傘革命群眾佔領馬路時,多名學生已因前夜的重奪公民廣場行動被捕,人群和學生在928佔領馬路時,紛紛喊出「釋放黃之鋒」、「釋放學生」的口號,但這次反送中運動是無領袖抗爭與集結;一些面戴口罩、遮掩面容的青年持話筒向民眾作出留守呼籲,也獲得民眾的掌聲,但民眾已不會去質疑那些不願表露身分者是「鬼」(之前的運動民眾會質疑抗議者是臥底警察,此次這樣的指摘減少很多)。
年輕人大部分都戴上口罩、有的人甚至自備眼罩和安全帽。在樂禮街和夏𢡱道上,有人傳遞保鮮膜等物資,來防護警方施放的催淚彈。一來是擔心警方強勢的胡椒噴霧,另一方面他們也不想被認出,因為過往幾年對上街者加重的刑罰,讓年輕人有更多的心理準備。
Fill 1

在夏愨道進行防禦工事的示威者。(攝影/吳逸驊)

3、防線前出現被挖起的磚頭
磚頭的意義在香港的語境裡,是抗議者對抗警方的工具。第一次出現是在2014年12月雨傘革命中,試圖佔領龍和道那晚,有人撿起或挖出街上的磚頭,但被當時的學聯學生領袖阻止。2016年2月旺角警民衝突時,年輕人第一次向警方丟出磚頭。這次反送中運動,走在路上,能看到不少磚頭被挖出,也有年輕人推著單輪手推車,撿磚頭進車內。這顯示抗議者面對警方的布袋彈、橡膠彈,積極自保。
4、警察佈防未停歇且裝備更齊全
6月9日的反送中抗議裡,警方第一波就出動了俗稱「速龍小隊」的特別戰術小隊,速龍比防暴警察更兇,他們主力保護立法會及政府總部,以防有人佔領。警方刑事情報科負責監察及跟蹤「重點人物」,刑偵探員則負責拘捕行動。與之前兩次運動相比,反送中運動中警察的佈防更強大,到處是警車,警方裝備也不同,從布袋彈、橡膠彈,以及大型噴槍的催淚水劑,目標驅散示威者。此次驅趕記者和對記者搜身的例子也較之前多。
從11日晚上到12日凌晨,一直到現在,凌晨3點立法會前的警方曾有換班,警力沒有減少;不過面對上萬民眾聲援,警方未有積極阻止民眾佔領道路,僅嚴守通往立法會及特首辦公室等地的防線。
Fill 1

在夏愨道戒備警方發射胡椒水壓制示威者小規模衝突。(攝影/吳逸驊)

5、各種市民力量的升級與參與
此次罷市罷工罷課,各行各業都加入,而且有特別多的大公司默許員工彈性請休。而這樣的參與抗爭和佔領的升級,很快地在過去兩天內迅速醞釀起來,大家有默契地在612這個日期不上班,而是去立法會,這也跟之前兩次抗爭的路徑不同。此外,有不少人開著車故意把車熄火,停在馬路上。有公車、私家車、貨車等;也有人拆除路邊警方設立的防護欄,讓更多人進入這4條幹線,這在雨傘運動時也出現過。

好報新聞來源:報導者

想要收到更多新聞、工作、兼職資訊,歡迎訂閱工作好報!!

留言

這個網誌中的熱門文章

賴鐸洋/明日記憶1

在個人認知中,一件攝影作品往往能反映出作者內心深層人格特質,如同一面鏡子,不過,並非單純透過觀察一個人的外貌、短暫的交流與外在樹立的形象那般易於察覺。 它必須藉由長期交談或觀察與相處所累積而來的分析才能加以判斷,藉由口述者與介紹者的角度,運用詞彙的力量加以描述,才能使觀賞者在短暫有限的時間下體會作品中所散發的真實含意。 有些作者拍攝作品依賴的是自身的潛意識直觀本能,或對於自身沉溺的喜好即興取材;有的作者採用目地探討性的長期追蹤、融入環境來觀察已發生的現象與現況,往往需花費長時間的累積來建構作品;更有些無需理由也並不需謹慎的思考,凡事皆以放鬆心情與隨遇而安的態度,於生活中產生的奇趣現象加以捕捉。 另外一部分,則是為了創造與突破既定的攝影認知、開創新的視野帶領讀者透過未曾思考過的角度去面對嶄新的理念傳達。 我接觸攝影時,已是10年前的往事,當時相關的攝影作品除了藉由國外留學資源去探索國內未知的一環,不然便是想盡辦法透過管道購買書籍,研究外國世界影像發展與脈絡。只是台灣的出版業並不在乎發展與提升,一切皆以銷售數字為基本考量,能夠閱讀的來源因此相當受限與狹隘。 從未擁有豐沛資源的我,只能藉著自我摸索與強烈的企圖心,克服言語不通的障礙,想盡辦法接觸未知的領域,也藉由實務取材拍攝,不斷累積經驗與揣摩找尋屬於內心鍾情嚮往的攝影定位。 我開始探索內心,也不斷試問自己,如何取材?以及自己到底是誰? 然而「記憶」對我而言有種無法割捨的牽絆,透過拍攝的過程影響,也牽動日後所產生的軌跡。 Fill 1 Fill 1 Fill 1 Fill 1 好報新聞來源: 報導者 想要收到更多新聞、工作、兼職資訊,歡迎訂閱工作好報!!

【圖文故事】在民主女神的注視下,從歷史縱深反思六四30週年

香港銅鑼灣書店負責人林榮基在6月4日晚上,到自由廣場六四天安門事件30週年晚會呼籲,要大家在思考六四運動時,不要只反思運動本身,而是要去思考,為什麼中國可以專制千年?30年來都沒有反思出新東西,因此六四運動不能只是單純以單一事件看待,而是應該往前推,必須關注中國幾千年來的專制問題。 林榮基認為,幾千年的專制政權和文化息息相關,「我們文化是不是出了問題?我希望香港和台灣、中國的朋友可以從這個角度思考,我認為這才是對六四的真正反思。」 主辦單位華人民主書院表示,六四死難者數以千計,30年來沒有官員負責,連家屬弔祭都不允許。六四後,中國「有經改、無政改」,造成貪官橫行,人權掃地,「我們不僅要追究屠殺罪責,更要抗議進行中的人權壓迫。」 「中國能否由獨裁走向民主,將決定台灣乃至人類文明的命運。台灣人李明哲為聲援中國民運,雖失去自由仍持續在獄中抗爭。我們不能自掃門前雪,必須主動聲援中國、港澳民眾反抗專制的努力。」 「近年來,中國一面加強武力威迫,一面多方滲透利誘,向我們推銷『只有一國、沒有兩制』的『九二共識』。為了自己和下一代的未來,我們必須堅守 國家 主權,貫徹轉型正義,強化民主防衛。」 Fill 1 Fill 1 自由廣場上巨大的坦克裝置藝術。 Fill 1 自由廣場六四晚會現場。 Fill 1 一名老人在自由廣場拍下紀念天安門事件的海報。 Fill 1 一名參與者舉著寫著「毋忘六四」的血衣。 Fill 1 Fill 1 銅鑼灣書店老闆林榮基。 Fill 1 前解放軍軍官李曉明(右一)。 Fill 1 自由廣場上參加晚會的民眾。 好報新聞來源: 報導者 想要收到更多新聞、工作、兼職資訊,歡迎訂閱工作好報!!

2019世界新聞攝影獎入選作品

世界新聞攝影基金會(World Press Photo Foundation)在2月20日公告「2019世界新聞攝影大賽」(2019 Photo Contest)各獎項提名,其中備受矚目的作品與攝影者,分別是入圍年度最佳單張照片的6位攝影師,與本年度的新獎項──年度最佳圖像系列報導的3位入圍者。 自1955年以來,世界新聞攝影大賽的獲獎作品和議題皆受到廣泛關注,這些精彩影像為前一年的新聞攝影做出了卓越的視覺貢獻。為了選出第62屆(2019年)世界新聞攝影大賽的獲獎者,評審們在2019年1月12日起3個星期內,評選了來自世界各地4,738名攝影師的78,801張參賽照片。 最終得獎名單將於2019年4月11日,在阿姆斯特丹所舉行的「2019年世界新聞攝影大賽」頒獎典禮上公佈。 年度最佳單張照片入圍作品 Fill 1 2018年2月25日敘利亞al-Shifunieh疑似遭不明氣體攻擊,民眾正接受治療。(攝影/Mohammed Badra/European Pressphoto Agency) Fill 1 一位中非查德孤兒走過畫著火箭推進式榴彈砲的牆面。(攝影/Marco Gualazzini/Contrasto) Fill 1 這是Yorladis第6次懷孕。曾是哥倫比亞革命軍(FARC)一員的她,前5次懷孕都因為戰爭被迫中止。她表示,第5次懷孕時,她曾以寬鬆穿著隱瞞她的指揮官達6個月之久。(攝影/Catalina Martin-Chico/Panos) Fill 1 國際社會針對記者Jamal Khashoggi失蹤一事日益強烈,當沙烏地阿拉伯的調查人員進入土耳其沙國領事館時,一名身份不明的男子企圖阻擋媒體的採訪。(攝影/Chris McGrath/Getty Images) Fill 1 「Akashinga」是個全由女性組成的反盜獵單位,成員之一的Petronella Chigumbura正在Phundundu野生動物園進行隱蔽訓練。(攝影/Brent Stirton/Getty Images) 年度最佳圖像系列報導入圍作品 查德湖危機(The Lake Chad Crisis) 在政治衝突和環境因素等多重影響下,...