跳到主要內容

彭顯惠/生活的文字,在地的閱讀

因喜歡所以才看書。
之前看到一則新聞,是日本某個圖書館,為了推廣閱讀,所以制訂了閱讀存摺,讀的本數越多,存摺上的數字就越多。看到這個新聞,我想如果是我,應該存不了多少本數。因為我看一本書,真的很喜歡很愛的話,我是會一直不停把他拿出來看;而且一本好的書,或是與你有共鳴的書,是會因為你生命型態、歷程的不同,而讓你有不一樣的體悟跟感受。像是我最愛的《千江有水千江月》,從那個只會在廚房討吃的小孩,到變成進入廚房主中饋的煮飯人,這本書裡文字隨著我的年歲、我生活角色的不同,愈來愈深入我的內心。
若因閱讀而閱讀,讀的文字沒辦法內化成為你的一部分,只是拼閱讀的量,我個人覺得是有點本末倒置。這或許也就影響到出版,不斷用量來進行發行,最後淪入折扣戰的戰場。或許我腦補的有點多,但我對於數字天生就不靈敏,所以用數量來衡量閱讀這件事,我本身實在沒辦法做到。
水路走讀,把閱讀融入宜蘭生活
今年(2019)的世界閱讀日,主題是走讀,我覺得滿好的。雖然我對代言的卡通人物美感有點意見,但把閱讀融入在地,走出室內透過文字與在地連結,總是有很多好處的。
今年小間一共辦理了三場活動,一場親子共讀與米食教做,兩場深溝水路導覽活動,都是因應當地產業跟地域環境特色而舉辦,兩個活動的對應書籍分別是繪本《飯糰忍者》以及《宜蘭一瞥》。前者繪本有故事姊姊,還有在地食材的飯糰教做;後者則跟「農村裡的科學計畫」合作,帶領參加者進行村內的水路探尋與介紹。
宜蘭一瞥,能看見的是什麼?印象又是什麼?稻田、豪華的房子、有特色的民宿、以及很多的觀光工廠?但對於耕作與生活的人來說,宜蘭的水質與水路是我們認為最特別、最重要的資源。我們對於宜蘭這重重的一瞥,水色印入眼裡也印入心裡,成了我們來這裡最大的動力與契機。
每年看中南部的農友搶水堵水,我們都自嘆幸運幸福,宜蘭的水渠裡總不缺水,一年四季嘩啦啦流動著。宜蘭的水大部分來自雪山山脈,一部分來自蘭陽溪水,因特殊的石頭地質,讓水有出口細縫可出,自成各地的湧泉出處;這樣得天獨厚的資源,得以讓蘭陽平原上的作物細緻豐美,景物靈動清透。
這次水路走讀的活動裡,我們拜託了「農田裡的科學計畫」進行合作。6年前,他們來到員山務農,一邊農耕、一邊用科學方式蒐集資料、田野調查拜訪,並慢慢將其整理,透過文字與錄音,把深溝的水路脈絡、歷史變遷,更清楚的呈現出來。而水路的帶領探尋,則是一個讓民眾了解宜蘭特殊水資源與水生態的方式。
這次的水路探尋,我想用比較淺顯的方式,讓參與的民眾了解周邊500公尺農田水渠的歷史;包括村子周邊有兩座日治時期的五分車加水站,現在都是種植稻米的田區,但在日治時期,這些田區是甘蔗的產地,所以村子裡有蒸汽火車的加水站、有鐵道的遺跡,循著溝渠蜿蜿蜒蜒延展,是當時賴以生存的經濟命脈。而這一切都有賴水資源的豐沛才得以維持,因此有系統地跟著溝渠走,了解當中歷史依附關係,從而希望好好珍惜老天給我們的資源,與書裡介紹的種種合併內化,才是我想舉辦活動的主要目的。
讀書的意義在於共鳴
這次在文宣裡沒好好解釋這三場活動的連結,是我比較遺憾的地方。兩場水路想代表的是村子產業發展的源頭,沒有這些水、沒有先人的開墾,都不會有現在的榮景跟農產業;而繪本裡的飯糰,則是這些付出與水路所衍生出來最豐美的成果,我們從洗米開始介紹,除了小朋友以外,也想能讓家長有所收穫。這是生存在這裡的小書店,所能希望做到的。
所以喜愛一本書的價值,對我而言,在於是否願意日後時不時再抽來讀,能不能於生活裡有共鳴而為主。當然不是說我不喜歡的書就沒有價值,我只是認為,若以量做為閱讀的標準,但讀的書對你沒有影響、沒有感動、跟所處的一切沒有連結,那閱讀的樂趣就大打折扣;在我來說,開心的、細細的讀一本書,因裡面的文字有想法有影響——而不是我一天一週一個月看了多少本書——這才是我持續在一直看書的最大動力。

好報新聞來源:報導者

想要收到更多新聞、工作、兼職資訊,歡迎訂閱工作好報!!

留言

這個網誌中的熱門文章

《凝視・1095》影像集:8張照片的背後

壹 Fill 1 文、攝影/蘇威銘 那是又濕又悶的7月,我因為拍攝遊覽車司機的影像專題,在中正紀念堂外隨機尋找遊覽車司機搭訕,晚上8點半左右,停在中正紀念堂外側的遊覽車幾乎都熄火了,只剩少數幾台還亮著車頭燈,阿銘是唯一願意與我暢聊的遊覽車司機。他因為 工作 緣故,得在台北連續待上20天,接待來自不同 國家 的旅遊團,這樣的工作狀況,早已是遊覽車司機業不能說的祕密。 阿銘年約40,但因為長期過勞,臉上已滿佈黑眼圈、皺紋。某天,我跟他回下榻飯店聊天,一回飯店,阿銘馬上打開手機,與遠在高雄的老婆、兩個小孩視訊。看到已經十幾天未見的父親,兩個小孩興奮地與阿銘分享學校的事情,約聊到11點後才關掉手機,隔天清晨5點,又要備車,出車上工了。我問阿銘,何時才能回高雄?他說,他也不知道。 這張照片是阿銘結束一天工作後,準備去停車場清理、停放遊覽車的過程,被我記錄下來。當天由於阿銘與旅行社領隊起了衝突,領隊打給車行老闆要老闆解僱阿銘,不然再也不跟車行合作了。老闆憤怒在電話中用髒話咒罵阿銘,並要他跟領隊道歉。這張照片的拍攝時間點,便是在阿銘遭受委屈、道歉之後。 當時選擇在這個場域、時機按下快門,因為觀察到阿銘疲憊、委屈的神情,奮力但又無力的手勢,與車窗外台北寂寥景色形成呼應,而他在衝突過後,仍然得完成工作的內心糾結、埋怨,傳遞出小人物受到壓迫,難以改變現況的無力感,這樣的感受,也觸發我在那個空間、時刻,按下快門。 延伸閱讀:〈巴士運將的希望── 一切都平安〉 貳 Fill 1 文、攝影/簡永達 走進死者阮文薦的越南老家,首先感受到的,是一種巨大且難以名狀的悲傷。罹難者的家裡,沒有想像中的哭嚎,取而代之的是莫名的安靜。阮文薦屍骨還鄉兩個月以來,他的父親會失神地看著臉書上的照片、他的母親反覆擦拭遺照,如果不小心留眼淚,她會趕緊用袖口擦掉。 和他同在台灣工作的哥哥阮文忠,回國後陷入無盡的自責,「我沒有阻止弟弟來台灣,我覺得是我的責任。」他悼念弟弟的方式,是一個人躲在KTV中,點播那些兄弟生前一起歡唱過的歌。 阮文薦的大哥告訴我,自從弟弟去世後,家裡沒有交談聲、笑聲,也沒有哭聲。家裡每個人都用各自的方式處理悲傷,卻又極力掩飾自己的情緒。直到採訪的最後一天,我表示希望能到阮文薦的墳前上香,為他在台灣的不幸遭...

【投書】倫敦地鐵移除汶萊航空廣告,台北捷運呢?

汶萊長期以來視同性戀為不合法行為,從今年(2019)4月3日起全面實施《伊斯蘭法刑法典》,新法規定可對男同性戀及通姦者施以石頭砸死之刑、女同性戀鞭刑40下的殘酷刑罰。這項規定適用於穆斯林、非穆斯林以及外國人,也適用於註冊於汶萊的航空器與船隻。 美國藝人喬治.克隆尼(George Clooney)因此發起抵制汶萊政府在倫敦等地擁有的星級豪華飯店,已獲得眾多演藝人士響應;德意志銀行也宣布所有員工差旅不會使用汶萊政府擁有的飯店。 這些國外的豪華飯店,大概不會是一般台灣人旅遊住宿的選項,但我們可以將焦點放在台北捷運站裡,寫著「搭乘汶萊皇家航空、體驗汶萊和平國度」醒目字眼的大幅廣告。這項汶萊皇家航空(Royal Brunei Airlines)的廣告行銷,對每日進出台北各捷運站的同志市民、性別平等支持者是多大的諷刺與傷害。 和平國度?各國單位杯葛汶萊 汶萊皇家航空是該國國營航空公司,這則廣告同時在行銷航空公司與汶萊作為和平的旅遊目的地,廣告中的「和平國度」(an “abode of peace”)不只是該國的觀光宣傳口號(tourism slogan),也是汶萊的 國家 官方全稱 汶萊的馬來文為Negara Brunei Darussalam。Negara意為「國家」,而Darussalam則意為「和平之邦」。 之一。汶萊皇家航空廣告也同時投放在其他國家,如倫敦的地鐵站,但在反恐同、反歧視團體譴責汶萊極端恐同法律與抗議這則廣告宣傳的壓力之下,倫敦交通當局(Transport for London)以違反廣告原則的公眾敏感與爭議下,已迅速於4月3日移除汶萊的廣告。 同樣身為航空業的澳洲維珍航空(Virgin Australia),也跟進宣布為確保公司成員的安全,取消與汶萊皇家航空的員工旅遊協議。以銷售學生與青年票務為主的國際旅行社STA也表明其支持多元文化與LGBTQI的立場,停止販售汶萊皇家航空機票與介紹有關任何行程,並將協助已購買汶萊皇家航空機票的客戶進行退票等服務。 對比汶萊皇家航空的廣告爭議,今年3月挪威航空將美國人權鬥士與同運前輩哈維.米爾克(Harvey Milk) 美國LGBT權利運動人士,也是美國政壇中第一位公開同性戀身分的政治人物。 塗裝於其客機尾翼上,向其爭取人權平等的努力致敬。 長期推動永續觀光的...

死了一個女孩之後,看見人性的善惡抉擇

【精選書摘】 本文為王立柔替《被殺了三次的女孩:誰讓恐怖情人得逞?桶川跟蹤狂殺人案件的真相及警示》撰寫的推薦序〈平凡人也能選擇的善良或邪惡〉,經獨步文化授權刊登,文章標題與文內小標經《報導者》編輯所改寫。 《被殺了三次的女孩:誰讓恐怖情人得逞?桶川跟蹤狂殺人案件的真相及警示》是日本迴響最大的調查報導作品,該書作者清水潔曾為新潮社《FOCUS》週刊調查記者,現為日本電視台報導局記者、解說員。他以桶川跟蹤狂殺人事件的調查報導獲得日本新聞 工作 者會議(Japan Congress of Journalists)大獎、編輯嚴選雜誌報導獎。 這不是一本虛構的懸疑偵探小說,而是前《FOCUS》週刊記者清水潔對「桶川跟蹤狂殺人案件」的真實調查紀錄。 1999年,日本埼玉縣女大學生豬野詩織在JR桶川車站外,冷不防被人用刀刺死。乍看像隨機殺人案,但在清水潔的一連串調查下,真相漸漸水落石出:豬野詩織的前男友是恐怖情人,長期騷擾並威脅她的人身安全。雖然她曾經自行蒐證,帶著錄音機向警方報案,卻得到「不會成案」的回覆,甚至反過來被譴責「收了人家禮物,才說要分手,做男人的怎麼會不生氣?」走投無路的詩織最終在絕望中被殺死。 這起事件催生了日本國會訂定《跟蹤騷擾行為規範法》,但這些都是後話。在慘案剛發生的時候,詩織之死雖然引發社會震驚,民眾對受害人的同情很快就打了折扣。一方面是因為警方不斷放出關於受害人的不實資訊,一方面是各家媒體在報導時聚焦於詩織身上的穿著、名牌配件,暗示她有「拜金」傾向,並將她的職業誤報為「酒家女」。雖然說無論受害人是否符合這兩點,都不應該被任何人殺死,但日本社會輿論一度產生「責怪受害人」的氛圍。 「我的女兒死了3次:一次是被兇手殺死的,一次是被不受理報案的警方殺死的,一次是被媒體殺死的。」 豬野詩織的父親豬野憲一多年後再度接受清水潔的訪問時,曾經這樣說。這名傷痛的爸爸不僅控訴殘忍的兇手和怠惰的警方,也深深控訴了醜化受害者、畫錯重點的新聞媒體。 這起案件的時空背景是20年前的日本,然而這樣的「劇情發展」對今天的台灣讀者來說很熟悉吧?沒錯,「新聞媒體」的面向是此書最值得探討的重點之一。作者清水潔的筆下,處處都是對新聞產製生態及閱聽文化的批判,讓人一面讀一面驚呼:「原來20年前的日本新聞也是這樣啊!」、...