跳到主要內容

罷工、罷市、罷學!送中條例二讀前,香港市民的最後一搏

6月9日,為反對修訂《逃犯條例》,香港社會民間發起「反送中」的遊行人數多達103萬,為1997年主權回歸以來香港最大規模的遊行示威。然而面對社會反對聲浪,香港政府回應強硬,特首林鄭月娥於6月10日宣布將繼續推動修例,並預計於12日恢復由立法會修訂二讀。面對政府推動《逃犯條例》修訂的高壓手段,香港社會民間將在12日發起罷工、罷市、罷課。
遍及整個社會的罷工潮
Fill 1

6月11日,港警維安擴大,在多處對年輕人進行盤查。(攝影/陳朗熹)

Fill 1

在港鐵金鐘站出入口,港警也開始對路人搜身。(攝影/陳朗熹)

高漲的罷工潮涉及界別廣泛,包括零售、餐飲、教育、文化、社福和宗教,亦有律師行、酒店、藝術機構等參與其中。一開始是文青小店和商戶個體,在網路上發出罷工通告,截至6月11日晚間10點,已有超過1,000家店舖加入響應罷工。香港有13間分鋪的「阿布泰國生活百貨」聲明,「一日生意無咗,可以做得返;但我哋原來嘅香港無咗,就再救唔返(一天不做生意,之後還可以做;但如果我們失去原來的香港,就再也救不回來了)。」
繼中小型商戶宣布罷工之後,包括大銀行匯豐、渣打、恒生等銀行的態度是間接同意員工彈性處理工作的安排;航空業亦於今(11)日發起罷工連署。連署聲明指出,國泰及港龍員工呼籲航空界同業,要求工會即時考慮12日當日罷工,以向政府施壓,要求其撤回逃犯條例。連署人數目前已逾4,000人。這些大企業的默許和行動,在雨傘運動高峰時都未曾見過。
此外,包括香港社會工作者總工會、好鄰社北區教會等52個社福組織和宗教團體,亦宣布將於12日罷工。社福界立法會議員張超雄回應指,罷工行動為追求社會公義,「在大是大非的關頭是迫不得已,」他們將根據立法會時間,商議罷工的時間和範圍,並強調將不影響緊急、院舍、兒童等服務,不對被照顧者的基本健康產生威脅。
此次罷工被視為香港罕見的政治性罷工,政治性罷工及罷市旨在要通過影響社會與經濟運作,推動政府回應民眾的政治訴求。相比於經濟性罷工,在香港,政治性罷工不受到法律保障。
學界也加入罷課
除了罷工之外,學界亦發起罷課,響應反對修例。包括有香港中文大學、香港科技大學等7間大專院校學生呼籲罷課、罷實習,近百間中學的學生於網路發起罷課連署的號召。另外,至少有3,900名教師於網上連署,參與遊行的團體之一家長聯盟則表示譴責政府漠視民間訴求,支持學生罷課。
另一方面,香港民間社會亦有人號召民眾,於6月12日前往立法會旁邊的添馬公園聚集野餐,以不同活動的方式呼籲社會共同關注修例,活動在網路上引起大量關注,在Facebook上已有3萬人表示有興趣參加。
港警展開大規模部署行動
Fill 1

香港市民帶著白花走上街頭。(攝影/陳朗熹)

Fill 1

立法會周邊戒備森嚴。(攝影/陳朗熹)

然而就在恢復二讀前夕,康樂及文化事務署於11日下午以修復草地為由,突然關閉添馬公園,目前草坪區域已被膠帶圍封。儘管康文署回應,早於4月23日已經開始封閉草地,但輿論普遍認為此舉與社會連日來緊張氛圍有關。同日,立法會即日起關閉示威區,港府亦宣布應政府總部及鄰近範圍的安全評估為由,於下午6時開始關閉政府東部東翼前地;該區域俗稱「公民廣場」,過往留下多宗重要抗爭事件的痕跡。
今晚開始,將有團體於政府總部前進行示威集會。自10日凌晨遊行出現警民衝突後,今日警方已經開始加強於政府總部、立法會、添馬公園等地的保安措施。警方將調動5,000警力,並率先部署1,000人的港島總區應變大隊和速龍小隊(特別戰術小隊),這應是繼中國國家主席習近平在2017年訪港、以及2016年當時的中共中央政治局常委張德江訪港期間的動員後,近年規模第三大的部署行動,港鐵金鐘站到處都是對路過者隨意進行搜身、搜包的警察。
關於《逃犯條例》修法的進程,明天將恢復二讀,每個議員有發言時間,審議條例。今天下午立法會主席梁君彥宣布,預留61小時審議條例,預料在下週四,即6月20日前三讀表決。(註
「恢復二讀」時每位議員會有一次發言機會,相關官員會回應後,如果表決通過,就會進入「全體委員會審議階段」。在全體委員會審議階段,議員可以作出逐項審議、提出修訂,並可重複多次發言。待全體委員會審議完成,就會「三讀」,議員再有一次發言機會,最後付諸表決,法例便會生效。

)民主派與民間力量可否阻止這個威權治理下的立法進程,是大家關注的焦點。

換日前最新訊息:立法會將發布黃色警戒
立法會祕書處於11日晚間23點發布訊息:「謹請注意,黃色警示將於1小時後(即2019年6月12日凌晨零時)發出。」
什麼是「黃色警示」?根據香港《輕新聞》解釋,當立法會廣場或大樓附近有大量示威者集結,極可能爆發大型衝突,將可啟動「黃色警示」,並可邀請警方入內駐守,屆時除了有特別原因及已獲行政管理委員會同意外,只有事先已將姓名提供予祕書處的議員職員才能夠在內工作;而若爆發衝突並對大樓內的人士構成安全威脅,即啟動「紅色警示」,祕書長可要求警方採取行動,及立即通知主席決定應否暫停會議。據立法會文件指稱,黃色或紅色警示時,所有擬進入立法會綜合大樓的人士(包括但不限於立法會議員、議員的職員、公職人員、立法會祕書處職員及傳媒代表),均須接受安全檢查程序。此外,大樓新裝設的閘門及捲閘在發出黃色或紅色警示後亦會關閉。

好報新聞來源:報導者

想要收到更多新聞、工作、兼職資訊,歡迎訂閱工作好報!!

留言

這個網誌中的熱門文章

賴鐸洋/明日記憶1

在個人認知中,一件攝影作品往往能反映出作者內心深層人格特質,如同一面鏡子,不過,並非單純透過觀察一個人的外貌、短暫的交流與外在樹立的形象那般易於察覺。 它必須藉由長期交談或觀察與相處所累積而來的分析才能加以判斷,藉由口述者與介紹者的角度,運用詞彙的力量加以描述,才能使觀賞者在短暫有限的時間下體會作品中所散發的真實含意。 有些作者拍攝作品依賴的是自身的潛意識直觀本能,或對於自身沉溺的喜好即興取材;有的作者採用目地探討性的長期追蹤、融入環境來觀察已發生的現象與現況,往往需花費長時間的累積來建構作品;更有些無需理由也並不需謹慎的思考,凡事皆以放鬆心情與隨遇而安的態度,於生活中產生的奇趣現象加以捕捉。 另外一部分,則是為了創造與突破既定的攝影認知、開創新的視野帶領讀者透過未曾思考過的角度去面對嶄新的理念傳達。 我接觸攝影時,已是10年前的往事,當時相關的攝影作品除了藉由國外留學資源去探索國內未知的一環,不然便是想盡辦法透過管道購買書籍,研究外國世界影像發展與脈絡。只是台灣的出版業並不在乎發展與提升,一切皆以銷售數字為基本考量,能夠閱讀的來源因此相當受限與狹隘。 從未擁有豐沛資源的我,只能藉著自我摸索與強烈的企圖心,克服言語不通的障礙,想盡辦法接觸未知的領域,也藉由實務取材拍攝,不斷累積經驗與揣摩找尋屬於內心鍾情嚮往的攝影定位。 我開始探索內心,也不斷試問自己,如何取材?以及自己到底是誰? 然而「記憶」對我而言有種無法割捨的牽絆,透過拍攝的過程影響,也牽動日後所產生的軌跡。 Fill 1 Fill 1 Fill 1 Fill 1 好報新聞來源: 報導者 想要收到更多新聞、工作、兼職資訊,歡迎訂閱工作好報!!

【圖文故事】在民主女神的注視下,從歷史縱深反思六四30週年

香港銅鑼灣書店負責人林榮基在6月4日晚上,到自由廣場六四天安門事件30週年晚會呼籲,要大家在思考六四運動時,不要只反思運動本身,而是要去思考,為什麼中國可以專制千年?30年來都沒有反思出新東西,因此六四運動不能只是單純以單一事件看待,而是應該往前推,必須關注中國幾千年來的專制問題。 林榮基認為,幾千年的專制政權和文化息息相關,「我們文化是不是出了問題?我希望香港和台灣、中國的朋友可以從這個角度思考,我認為這才是對六四的真正反思。」 主辦單位華人民主書院表示,六四死難者數以千計,30年來沒有官員負責,連家屬弔祭都不允許。六四後,中國「有經改、無政改」,造成貪官橫行,人權掃地,「我們不僅要追究屠殺罪責,更要抗議進行中的人權壓迫。」 「中國能否由獨裁走向民主,將決定台灣乃至人類文明的命運。台灣人李明哲為聲援中國民運,雖失去自由仍持續在獄中抗爭。我們不能自掃門前雪,必須主動聲援中國、港澳民眾反抗專制的努力。」 「近年來,中國一面加強武力威迫,一面多方滲透利誘,向我們推銷『只有一國、沒有兩制』的『九二共識』。為了自己和下一代的未來,我們必須堅守 國家 主權,貫徹轉型正義,強化民主防衛。」 Fill 1 Fill 1 自由廣場上巨大的坦克裝置藝術。 Fill 1 自由廣場六四晚會現場。 Fill 1 一名老人在自由廣場拍下紀念天安門事件的海報。 Fill 1 一名參與者舉著寫著「毋忘六四」的血衣。 Fill 1 Fill 1 銅鑼灣書店老闆林榮基。 Fill 1 前解放軍軍官李曉明(右一)。 Fill 1 自由廣場上參加晚會的民眾。 好報新聞來源: 報導者 想要收到更多新聞、工作、兼職資訊,歡迎訂閱工作好報!!

長榮空服員vs.華航機師罷工 6個問題看懂關鍵差異

Q1 長榮空服員罷工8大訴求中,長榮公司強硬表示「禁搭便車」和「勞工董事」絕不退讓,甚至第一時間就以「勞工董事」罷工訴求對工會提告。但相對的,華航卻有勞工董事,勞工董事為何是長榮的紅線? 華航設立勞工董事,源於其官股近半、比照《國營事業管理法》35條規定,至少五分之一的席次由主管機關聘請工會推派代表擔任董事,勞工董事的權利義務和其他董事相當。不過,過去國營企業工會多由資方輔導成立、普遍關係「融洽」,替勞工權益把關並發揮關鍵的影響力較受質疑。 關於長榮這類民營公司,過去《證券交易法》修法時也曾提出增設勞工董事相關規定,但修法未果。目前,民營公司僅有「獨立董事」 即不在企業任職,與經營管理者無重要業務或專業聯繫,可對企業事務做出獨立判斷的董事。 ,沒有勞工董事的法源依據。 長榮董事會僅有6席一般董事、3席獨立董事,若釋出或增設一席董事給工會,即可能對董事會決策有影響力,這是長榮資方不惜提告反制工會、堅決不開放勞工董事席次的主因。 Q2 雖然目前台灣沒有法律要求民營上巿公司需設勞工董事,但只要該公司董事會同意,也可以設立勞工董事。 以德國為例,在二戰後,大企業開始設立勞工董事,最早也是勞資雙方協商出來後,才慢慢藉由立法去完善勞工董事的制度,像是BMW等大公司都有勞工董事。1998年,德國勞工董事制度確立50周年時,有很多研究指出,大部分資方團體都認為勞工董事參與管理是好事,對於增強員工向心力是有幫助的。 不過,德國企業的董事依職權區分「管理董事」、「監督董事」等,在職權分工上規範得相當明確和精細。台灣未來若要讓民營企業的勞工董事明文入法,權利義務也應討論。 Q3 華航機師罷工時,交通部一開始站在第一線斡旋,勞資5度協商達成共識後,才由勞動部次長劉士豪出面宣布結果。長榮空服員從罷工投票開始時,行政院即指示成立專案小組,交通部處理疏運、勞資爭議則由勞動部處理,為何有這樣的差異? 主要在於華航仍是官股近半的「半國營企業」,交通部能以「大股東」身份插手;但長榮是百分之百民營公司,過往飛安紀錄算是國內航空業的優等生,交通部民航局現有的政策工具,例如航權分配,都是看飛安與服務,沒有一項評分是與勞資爭議有關,交通部沒有政策工具可以逼資方上談判桌,因此長榮空服員罷工,從一開始就由...