真的假的？台灣國會的「黨團協商」是世界獨有？

關乎婚姻平權的《司法院釋字第七四八號解釋施行法》、國土規畫的《工廠管理輔導法》等法案，在立法最後階段都送交了「黨團協商」，你是否好奇過，什麼是「黨團協商」？它有正式效力嗎？

黨團協商的法律效力

黨團協商制度的源起，主要是因為1990年代，台灣民主化過程中，國會經常上演立委肢體衝突，打架次數甚至登上世界第一。當時，不論法案爭議與否，政黨都會彼此杯葛，導致通過率僅2成。1995年，時任立法院長的劉松藩裁定，委員會審定的法案須通過「黨團協商」，此一制度正式登上檯面。

1999年黨團協商正式法制化，之後歷經修法，雖然不再是所有法案都須交付協商，但多數到達二讀階段的法案會被送交協商，而黨團協商結論經黨團代表簽署，不但具有法定效力，經過院會宣讀通過後，也不能再反對。除非協商無果，法案才可能會交由院會投票表決。

在其他民主國家，各黨團立法時，也會針對法案內容私下協商，但只有在台灣，這個用來處理立法院爭議的機制，被正式寫入《立法院職權行使法》的議事規則中，還能直接處理法案結果。

同樣有正式協商制度的南韓，也僅能就議程協商、不能處理結果。所以，台灣國會的黨團協商制度，可以說是其他民主國家前所未見的。

黨團協商等於黑箱作業嗎？

黨團協商常被民眾跟黑箱、密室政治的連結，但目前黨團協商過程已放上立法院的IVOD議事轉播、全程公開。也有政治學者認為，這個制度亦可提供小黨發聲機會，協商過程中與大黨平起平坐、獲得比席次更高的影響力，不全然是壞事。

不過，黨團協商往往讓法案更易被擱置，〈黨團協商機制: 從制度化觀點分析〉研究顯示，以第8屆（2012～2016年）立法院會期5515筆提案分析，交付協商的一千多筆法案中，僅不到四分之一的法案在協商期內完成，42%提案協商都未完成，最後不了了之。

喬王「王金平」的達成率真的超高？

黨團協商的運作，立法院長扮演關鍵角色。一樣以第8屆會期統計發現，時任的立法院長王金平主持協商時，約85%法案都能協商出結論，其他人主持的協商達成率僅42%。

數據看來，王金平真的「喬功」過人，不過，其實有四分之三的協商，是由法案的院會說明人主持，還有些爭議到了王金平主持協商時，已被解決了。不過，立法院長若能靈活運用職位、聲望、資歷、人脈關係，透過勸導、說服，確實會讓兩方或多方協商代表都有了「給與取」的空間，有助協商達成共識。

諮詢專家／黃士豪（政治大學政治系博士後研究員）

（本次題目由《報導者》讀者yahsinko_41在IG上發問提案，經記者採訪整理而成。我們非常重視讀者的互動，亦歡迎各位留言提問想知道的知識喔！）

向Ｍini Reporter提問

若您針對《報導者》過去的專題報導或深度文章，有任何想知道的相關小知識，亦非常歡迎來信：contact@twreporter.org提問，請在主旨註明【我要提問Mini Reporter】，我們會選擇合適的題目解答。

留言

這個網誌中的熱門文章

異常的正常家庭——向成人暴力說NO，孩童暴力卻OK？

【精選書摘】本文為《異常的正常家庭：家暴、虐兒、單親、棄養、低生育率⋯⋯一切問題的根源均來自「家庭」？！》部分章節書摘，經時報文化授權刊登，文章標題、內文部分小標經《報導者》編輯所改編。本書重新剖析一般人眼中，由父母與子女組成的所謂「正常」家庭，以及亞洲社會最重視的傳統家庭觀，看見家庭內隱形的權力如何壓迫、影響孩子的權益與成長，提醒我們──單由一方所建立的關係，實際上是一種暴力。作者金熹暻曾任《東亞日報》社會、文化線記者長達18年，看見許多社會的歧視或漠視導致兒童權益受損，甚至發生悲劇。因此加入國際兒童救護組織，致力於改善制度與認知的「權利宣導（advocacy）」。之後進入政府部門，現為女性家族部副部長。她以多年在兒童人權組織工作的經驗，寫下所謂「正常」家庭型態以外的家庭，在社會上遭受的歧視；以及當家庭內的暗影蔓延到職場、學校、社會時可能產生的悲劇。究竟是誰定義了「正常」與「異常」？父母與家庭、社會與國家又該做出什麼改變？本書試圖提出消弭偏見、扭轉觀念的解決之道。就像大家將兒童虐待與體罰分開看一樣，大家也經常將孩童暴力與成人暴力區分開來。根據2016年，韓國京畿道家庭女性研究院以1,500位當地民眾為對象所進行的「暴力允許態度」調查，有98％的成人認為「毆打並威脅對方的行為即為暴力」，可是在親子關係中就不同了。同意「為糾正子女的習慣，父母可以毆打、威脅子女」的比例為48.7％；同意「為教導子女禮儀，可以威脅孩子說要打他」的比例為35.3％；同意「指導孩子學習時，可以威脅孩子說要打他」的比例則為23.3％。由此可見，父母可視情況對子女施暴的思考方式依然根深蒂固。這是因為父母將子女視為所有物，因此只要父母認為有必要，就可以對他們行使暴力。即便體罰儼然是一種對於人格主體的毆打與暴行，卻仍然存在於成人、父母的觀點之中。任何人都不會以愛為由，或為了糾正他人而出手，只有孩子，成了唯一能以管教之名毆打的群體。體罰讓人反省還是恐懼？支持體罰者主張：「就算是必須毆打不成熟的孩子，也要教導他們。」長期以來的論調一直如此，若是為了糾正比自己弱勢、低等之人，暴力就可以正當化。然而，有無數研究指責，體罰非但毫無教育效果，反倒會使暴力內化（internalization），造成人格扭曲，也只會引起孩子的恐懼，不會促使...

閱讀完整內容

從年出口6萬張穿山甲皮，到保育模範生——台灣穿山甲保育之路

「你看這裡有個洞，那邊也有，啊這裡也有一個。」台東縣延平鄉鸞山派出所前所長袁宗城將車子停在部落主要幹道上，眼睛利索地往路旁土坡「尋寶」，不到5分鐘就發現3、4個洞穴，他小心翼翼撥開門口上的雜草，確認裡面的訪客「退房了嗎」。這些都是穿山甲挖的洞穴，是牠們捕食螞蟻的地方。穿山甲是全球瀕臨絕種的保育類動物，但是在鸞山，幾乎所有居民都看過牠的蹤影。「我們叫它『鸞山的寶貝』，」袁宗城一談起穿山甲，臉上不自覺露出驕傲的笑容，因為鸞山是全球穿山甲保育模範生，連日本NHK電視台都曾慕名來台採訪。然而，這個讓鸞山驕傲的寶貝，並不是從一開始就這麼受到部落和台灣人的重視。事實上，僅僅在50年前，台灣曾是穿山甲的地獄，每年有6萬隻穿山甲遭獵捕，一度面臨絕跡威脅。 Fill 1 長期研究穿山甲的屏東科技大學生物資源所博士生孫敬閔，到穿山甲棲息地探查。（攝影／蔡耀徵）台灣曾是世界級穿山甲皮革輸出國全世界共有8個穿山甲物種，分布在台灣的名為「中華穿山甲」（Manis pentadactyla），牠是全世界唯一一種有鱗片覆蓋的哺乳類動物，成體的頭到軀幹長約50公分，尾長約35公分，和一隻貓的體型差不多。長得小頭銳面，活像隻放大版、有鱗片的老鼠。奇特的外型，加上夜行、穴居的特性，讓穿山甲始終罩著一層神祕面紗，但也開啟了牠悲慘的命運。華人認為穿山甲肉有活瘀通血脈功能、鱗片可協助通乳，人類的慾望使得穿山甲超越犀牛、大象，成為全球走私數量最多的哺乳類動物。不過在1950年代左右，穿山甲最為人所知的商業用途並非鱗片和肉，而是身上美麗的外皮，台灣就是當時世界知名的穿山甲皮革輸出國。前農委會林業試驗所副所長趙榮台在1989年出版的文章《台灣穿山甲（Manis pentadactyla pentadactyla）之繁殖保存研究I：一般生物學與現況分析》裡，詳細描述了早期台灣穿山甲貿易盛況：「那時穿山甲皮的加工與外銷是合法的，初以日本為主，後來擴大到美國、澳洲，有些業者還曾受到經濟部獎狀鼓勵。」當時台灣正逢戰後經濟起飛時期，政府大力推動勞力密集、進口替代的輕工業，皮革就是其中之一。穿山甲被視為皮質堅韌、紋理優美的皮革，比鱷魚皮還高級。大獵捕時代，一年6萬隻穿山甲喪命 Fill 1 目前...

閱讀完整內容

蔡柏璋：除了黑白，世上還有其他顏色

Fill 1 本次擔任《報導者》2019威尼斯雙年展駐站作家的蔡柏璋，在台灣館裡看展。（攝影／蔡耀徵）這個世界上，為何會有任何人，覺得自己有權利可以控制另外一個個體呢？看到幾張被攝影耀徵「監控」的照片，即便一開始就知道會有這個計畫，但真的被拍的時候我其實毫無自覺；看見照片的時候，還是有些吃驚。監看與偷窺的「迷人之處」？當然我是不喜歡被監控的，尤其我這種神經質的人；旅行時，我是那種只要一個人走在路上，大約每十步就會回頭看有沒有被人跟蹤的個性。（編按：那為什麼在威尼斯沒有這樣？）（小胖：一回頭是人海我是要多崩潰？）雖說如此，當我看到那張在記者會時被偷拍的照片，我「竟然」是「喜歡的」。仔細深究這個有點變態的感受，我有個怪奇的理論出現：人類之所以愛偷窺、愛監看，有很大的一部分應該是因為：人在毫無警戒的狀態下是很脆弱的（vulnerable）。而脆弱，以劇場表演的角度來看，是最難能可貴且迷人的特質。我常跟演員說，如果你／妳能在舞台上完全的展現脆弱，某種程度已經贏得了觀眾進入你／妳內心世界的門票。我們長大的過程裡，就慢慢地從毫無防備的狀態，築起一塊又一塊的高牆。長大之後，鮮少有機會讓我們回到那一個全然放鬆的狀態，除了少數時刻吧：我們認為沒有人在看我們的時候（aka：獨處），剛自慰完或做完愛之後，在廁所解放的時候，哭或笑到無人之境的時候⋯⋯這些都是脆弱的時刻，也是我們最迷人的時刻。（編按：解放迷人？）（小胖：便祕痛苦。）二元論述的時代該結束了話題偏了，我也不知道政府監控我們是不是為了看我們的脆弱，我想「他們」肯定沒有這麼浪漫。倒是被監控的我們，實質上是非常脆弱的；我們不知道這些資料、畫面、檔案⋯⋯會如何被再利用、拆解、分析、解構，然後以某種形式報應到我們身上。就是因為不知道，所以恐怖。這個世界上，為何會有任何人，覺得自己有權利可以控制另外一個人呢？重新回到這個提問，我們或許都是心虛的；控制和監視這件事情，絕對不止存在於政府這個大機器，用來對付我們這些小螺絲釘的公民們；我們對自己的家人、朋友、同事、愛人、暗戀或仇視對象、甚至，陌生人們，是否，也進行著這些某種程度上兼具邪惡與快感的行為呢？我不是在「正當化」監看這個行為，我只是驚覺，當我們大喊...

閱讀完整內容

工作好報!Blogger

搜尋此網誌