跳到主要內容

謝一麟/最熟悉的陌生人,日台島國交流──《會長島耕作》11集

我是跟著島耕作一起成長的。這系列漫畫,認真要介紹得花很長篇幅。想要先特別介紹最近出版的《會長島耕作》11集,因為這一集的主場景與主題是台灣。
島耕作,是日本漫畫家弘兼憲史筆下的人物,從1983年的《課長島耕作》開始連載至今。漫畫中的島耕作,在工作領域一直往上爬,現已來到71歲,與弘兼憲史同壽。弘兼憲史說,他活多久,島耕作就會活多久。
1970年代,弘兼憲史在日本松下電器產業上班,離職後開始畫漫畫。這樣的工作經驗,成為島耕作系列的背景。戰後嬰兒潮、團塊世代
日語:団塊の世代,指日本戰後出生的第一代。

長大的島耕作,大學畢業後就到初芝電器公司上班。漫畫中的職場鬥爭、風花雪月、人性糾結,全部根植於真實的電器產業田野中,且其中因著產業而帶出的國際局勢、產業新知,是台灣媒體環境較少報導的脈絡,或有也是見樹不見林。島耕作像是某種產業經濟普及化傳播的說書人。像企業IPO(Initial Public Offerings,首次公開募股)等等概念,看漫畫就比教科書更容易親近了解。前日本首相麻生太郎任內,甚至拿《課長島耕作》漫畫當作致贈外賓的禮物。

島耕作系列,從他當課長,畫到一路往上升遷控股集團的會長。中間因為公司業務,有畫到法國的紅酒業、美國的流行音樂產業,中國、越南、印尼等國家的電器與科技業現況。弘兼憲史每畫到一個國家,一個產業領域,就會先去做詳細的田野調查,除了產業與政治環境,包括當地的小吃、餐廳、酒家、聲色娛樂場所等等,都會出現在漫畫裡。之前在提到亞洲局勢、對中貿易、尖閣諸島(釣魚台)時,島耕作曾幾次提過台灣。不過都沒有像《會長島耕作》11集的篇幅這麼多。
「會長島耕作」眼中的台灣
卸下實質管理職務的島耕作,開始有時間到不同國家走訪、交流。尤其是關心電機科技業,如何與農業、漁業、綠能結合,為地球貢獻心力,同時也創造新商機。漫畫中的議題,不僅與真實世界的現況吻合,更有一些預測、預判的觀點。像是《會長島耕作》第10集中,在談世界海洋漁業枯竭,而日本用海上養殖,來供應漁獲食材需求;海上養殖,需要高科技產業做管理。
台灣也是世界的遠洋漁業大國,會長島耕作來到台灣高雄,與鮪魚業者交流。漫畫中業者提到的遠洋漁業現況,包括海洋資源的永續管理思維,國際間IUU(非法、未報告、不受規範)漁業狀況,尤其是鄰近的中國。對於中國、台灣、美國間的政治經濟軍事現況,也有簡潔而切實的介紹。或許是旁觀者清,《會長島耕作》沒有歷史糾結或包袱,言簡意賅的從全球戰略與經濟角度,描繪台灣這個島國在大國夾縫中的處境。不是批判或冷眼旁觀,而是想著同為島國的日本,可以怎麼與台灣交流,甚至實際商業合作,創造更大的競爭力。
第11集中,或許為了營造緊張的戲劇感,虛構了一個台灣人物,是少年天才駭客,生理性別是男性卻喜歡扮女裝,因為入侵政府電腦而被注意,後來有日本企業主動提供他相關設備。島耕作與友人怕他被國際企業或組織相中能力而被綁架,趕緊協調台灣政府保護他,並借重他的專長為國家貢獻。弘兼憲史在畫這人物時,並不知道唐鳳入閣當政委,漫畫畫完才知道,並開玩笑說,自己可以改行當預言家。
說預言是誇張。但島耕作系列漫畫,以台灣的閱聽環境,算經常跑在前面,提供台灣相關議題一些思考的觀點或資訊。比如《會長島耕作》第10集,去參訪日本離岸的風力發電設施,及替代核能發電的現況。剛好近日台灣第一座離岸風場開始動工,長長的風機葉片抵達台灣,啟動位在苗栗外海的「海洋風電」計畫。離岸風場如何降低風葉轉動的噪音問題,以及海事、蓄電等相關工程,預估也可帶動民間企業的升級發展。這些剛好與出版一段時間的漫畫內容方向相同。
之前也多次畫到農業。除了食安與產業思維,農業問題更是國防國土安全議題。日本科技業投入農業領域,參考北歐的模式,用高科技、高效率、物聯網的方式管理農業,用最少的人力就可以得到最大的產值,不但提升農業競爭力,也讓科技業有新的研發方向。從這再回看台灣的農業問題,與媒體報導的相關爭議,島耕作提供更寬廣的思考空間與可能的解決方向。
漫畫只是娛樂?取決於個人視野與觀點
過往在台灣的傳統觀念,看漫畫似乎是浪費時間、不入流的行為。但日本有很多類似於島耕作的漫畫創作方式,內容來自於多年的職場經驗,或實際的田野調查。像是某種專業領域的大眾普及化傳播的文本,有助於大眾了解不同的專業領域、生命經驗,對於公共事務討論,應該也扮演著溝通的橋梁。
弘兼憲史,更是這類漫畫創作的代表。除了島耕作系列,他的《政治最前線》也很經典,對於日本政治選舉、國會運作深入刻畫,裡頭許多議題,在這幾年台灣的選舉也可見(比如小額捐款慢慢取代財團的政治獻金)。《黃昏流星群》對於銀髮族晚年生活的關注,提供現在東北亞國家人口高齡化的現象,更多思考的觀點。裡面有很多銀髮族生活的眾生相,關於自身價值、身體健康或欲望、愛情、財產管理、家人相處、公共空間設施等等,很多細節的著墨。或許台灣在討論長照政策時,可以一起來讀這套漫畫。
在弘兼憲史的漫畫中,可以看到一個帶著日本觀點的台灣,也可以思考一個從台灣發散出去的國際關係網絡有什麼可能性。對於瞭解自身的優勢劣勢,是有助益的刺激點。比起台灣媒體閱聽環境,關掉螢幕,打開漫畫,跟著島耕作一起去經歷、看見什麼,或許會讓人不那麼厭世,不那麼酸民。
島國是大還是小,取決於每個人的視野和觀點。
《會長島耕作》第11集,p.44、45。(謝一麟翻攝)

好報新聞來源:報導者

想要收到更多新聞、工作、兼職資訊,歡迎訂閱工作好報!!

留言

這個網誌中的熱門文章

賴鐸洋/明日記憶1

在個人認知中,一件攝影作品往往能反映出作者內心深層人格特質,如同一面鏡子,不過,並非單純透過觀察一個人的外貌、短暫的交流與外在樹立的形象那般易於察覺。 它必須藉由長期交談或觀察與相處所累積而來的分析才能加以判斷,藉由口述者與介紹者的角度,運用詞彙的力量加以描述,才能使觀賞者在短暫有限的時間下體會作品中所散發的真實含意。 有些作者拍攝作品依賴的是自身的潛意識直觀本能,或對於自身沉溺的喜好即興取材;有的作者採用目地探討性的長期追蹤、融入環境來觀察已發生的現象與現況,往往需花費長時間的累積來建構作品;更有些無需理由也並不需謹慎的思考,凡事皆以放鬆心情與隨遇而安的態度,於生活中產生的奇趣現象加以捕捉。 另外一部分,則是為了創造與突破既定的攝影認知、開創新的視野帶領讀者透過未曾思考過的角度去面對嶄新的理念傳達。 我接觸攝影時,已是10年前的往事,當時相關的攝影作品除了藉由國外留學資源去探索國內未知的一環,不然便是想盡辦法透過管道購買書籍,研究外國世界影像發展與脈絡。只是台灣的出版業並不在乎發展與提升,一切皆以銷售數字為基本考量,能夠閱讀的來源因此相當受限與狹隘。 從未擁有豐沛資源的我,只能藉著自我摸索與強烈的企圖心,克服言語不通的障礙,想盡辦法接觸未知的領域,也藉由實務取材拍攝,不斷累積經驗與揣摩找尋屬於內心鍾情嚮往的攝影定位。 我開始探索內心,也不斷試問自己,如何取材?以及自己到底是誰? 然而「記憶」對我而言有種無法割捨的牽絆,透過拍攝的過程影響,也牽動日後所產生的軌跡。 Fill 1 Fill 1 Fill 1 Fill 1 好報新聞來源: 報導者 想要收到更多新聞、工作、兼職資訊,歡迎訂閱工作好報!!

【圖文故事】在民主女神的注視下,從歷史縱深反思六四30週年

香港銅鑼灣書店負責人林榮基在6月4日晚上,到自由廣場六四天安門事件30週年晚會呼籲,要大家在思考六四運動時,不要只反思運動本身,而是要去思考,為什麼中國可以專制千年?30年來都沒有反思出新東西,因此六四運動不能只是單純以單一事件看待,而是應該往前推,必須關注中國幾千年來的專制問題。 林榮基認為,幾千年的專制政權和文化息息相關,「我們文化是不是出了問題?我希望香港和台灣、中國的朋友可以從這個角度思考,我認為這才是對六四的真正反思。」 主辦單位華人民主書院表示,六四死難者數以千計,30年來沒有官員負責,連家屬弔祭都不允許。六四後,中國「有經改、無政改」,造成貪官橫行,人權掃地,「我們不僅要追究屠殺罪責,更要抗議進行中的人權壓迫。」 「中國能否由獨裁走向民主,將決定台灣乃至人類文明的命運。台灣人李明哲為聲援中國民運,雖失去自由仍持續在獄中抗爭。我們不能自掃門前雪,必須主動聲援中國、港澳民眾反抗專制的努力。」 「近年來,中國一面加強武力威迫,一面多方滲透利誘,向我們推銷『只有一國、沒有兩制』的『九二共識』。為了自己和下一代的未來,我們必須堅守 國家 主權,貫徹轉型正義,強化民主防衛。」 Fill 1 Fill 1 自由廣場上巨大的坦克裝置藝術。 Fill 1 自由廣場六四晚會現場。 Fill 1 一名老人在自由廣場拍下紀念天安門事件的海報。 Fill 1 一名參與者舉著寫著「毋忘六四」的血衣。 Fill 1 Fill 1 銅鑼灣書店老闆林榮基。 Fill 1 前解放軍軍官李曉明(右一)。 Fill 1 自由廣場上參加晚會的民眾。 好報新聞來源: 報導者 想要收到更多新聞、工作、兼職資訊,歡迎訂閱工作好報!!

長榮空服員vs.華航機師罷工 6個問題看懂關鍵差異

Q1 長榮空服員罷工8大訴求中,長榮公司強硬表示「禁搭便車」和「勞工董事」絕不退讓,甚至第一時間就以「勞工董事」罷工訴求對工會提告。但相對的,華航卻有勞工董事,勞工董事為何是長榮的紅線? 華航設立勞工董事,源於其官股近半、比照《國營事業管理法》35條規定,至少五分之一的席次由主管機關聘請工會推派代表擔任董事,勞工董事的權利義務和其他董事相當。不過,過去國營企業工會多由資方輔導成立、普遍關係「融洽」,替勞工權益把關並發揮關鍵的影響力較受質疑。 關於長榮這類民營公司,過去《證券交易法》修法時也曾提出增設勞工董事相關規定,但修法未果。目前,民營公司僅有「獨立董事」 即不在企業任職,與經營管理者無重要業務或專業聯繫,可對企業事務做出獨立判斷的董事。 ,沒有勞工董事的法源依據。 長榮董事會僅有6席一般董事、3席獨立董事,若釋出或增設一席董事給工會,即可能對董事會決策有影響力,這是長榮資方不惜提告反制工會、堅決不開放勞工董事席次的主因。 Q2 雖然目前台灣沒有法律要求民營上巿公司需設勞工董事,但只要該公司董事會同意,也可以設立勞工董事。 以德國為例,在二戰後,大企業開始設立勞工董事,最早也是勞資雙方協商出來後,才慢慢藉由立法去完善勞工董事的制度,像是BMW等大公司都有勞工董事。1998年,德國勞工董事制度確立50周年時,有很多研究指出,大部分資方團體都認為勞工董事參與管理是好事,對於增強員工向心力是有幫助的。 不過,德國企業的董事依職權區分「管理董事」、「監督董事」等,在職權分工上規範得相當明確和精細。台灣未來若要讓民營企業的勞工董事明文入法,權利義務也應討論。 Q3 華航機師罷工時,交通部一開始站在第一線斡旋,勞資5度協商達成共識後,才由勞動部次長劉士豪出面宣布結果。長榮空服員從罷工投票開始時,行政院即指示成立專案小組,交通部處理疏運、勞資爭議則由勞動部處理,為何有這樣的差異? 主要在於華航仍是官股近半的「半國營企業」,交通部能以「大股東」身份插手;但長榮是百分之百民營公司,過往飛安紀錄算是國內航空業的優等生,交通部民航局現有的政策工具,例如航權分配,都是看飛安與服務,沒有一項評分是與勞資爭議有關,交通部沒有政策工具可以逼資方上談判桌,因此長榮空服員罷工,從一開始就由...