跳到主要內容

做假照片笑看網軍瘋傳,印尼最爭議攝影師:人們不在乎真假!

39歲的哈瑞哈普說,社交網站是他的靈感來源,當大眾有情緒、辯論,他就想要回應。
這是他教育大眾的方式之一:用合成照片讓人們信以為真。他相當樂見自己合成的假照片,被網軍瘋傳,對於引發的迴響和爭議,他的反應分成幾個階段:先是開心和成就感,接著對人們的無法判斷感到憤怒跟不解;再來是失望,因為人們只拿走了照片表面的娛樂效果,但沒有在知道它是創作之後,得到作品本身要傳達的訊息。
他的作品更從網路走入實體,在過去5年間,被邀請到上海、峇里島、新加坡、鹿特丹、東京等城市巡迴,他也曾受邀至德國柏林,參與「改變歷史」(Hello World – Revising a Collection)的創作計畫。
以下為採訪中哈瑞哈普對作品的自述,以第一人稱呈現,如導覽般帶領我們穿梭在真與假之間。
我的創作是政治娛樂,不是用於選戰
我是從2001年開始合成照片的,那時候還是個平面設計的大學生,我修了一門攝影課,可是我沒有照相機,所以借我朋友的照片來Photoshop當作作業,然後就過了(笑)。
2006年,有一份音樂雜誌的攝影工作,可是我不會攝影,我借朋友的作品集去面試,沒想到就上了,在那之後我才開始認真學攝影,就這樣做了6年。後來我也開始為時尚雜誌做特約攝影。我慢慢發現,有了Photoshop,有沒有照相機好像不太重要。
社交網站的時代,其實我發現,人們很喜歡被騙。像是這一張,是佐科威(Joko Widodo)
印尼現任總統,並在2019年4月的選戰中勝利,可望繼續連任。

年輕時候的照片。佐科威出身平常人家,在年輕的時候,是很難有相片的,所以我就幫他弄了一張,弄一點龐克的頭髮,幫他穿上皮衣,還有樂團的T恤。

沒想到大家很喜歡,總統只好自己Po了一張小時候登山的照片,(出來澄清)說那才是他的樣子。
反對佐科威的人呢,也沒有錯過機會,捏造了很多不同版本的年輕佐科威,有的做得很醜,還說他是共產黨
1965年,印尼共產黨發起政變失敗,遭到強人總統蘇哈托血洗式的清洗,蘇哈托並發起對全國洗腦式的灌輸反共思想,將其視為威脅印尼生存的敵人。從此,共產黨成為禁忌話題,說佐科威是共產黨便是瞄準這一禁忌。
被攻擊後,佐科威出面澄清,共產黨被解散的那年,他才3歲。

那一年,國際貨幣基金組織(International Monetary Fund, IMF)的會議在峇里島,同時峇里島也有藝術展,我們就挑釁地把這張假總統照片拿去展覽,結果所有部長都跑來打卡!我還把這張照片做成T恤,幫我賺了不少錢(笑)。可惜後來選戰開始了,我不想被捲進去,只能停賣。
我的創作是政治性的,但我的創作不是選戰的一部分,我的東西只是政治娛樂。像川普(Donald J. Trump)就是很好的素材,他無時無刻都很有喜感。金正恩也差不多,天生就是個meme
迷因,指網路上流行的事物。

的樣子。

我想停止愚蠢的情緒操作,讓大家去思考
那一陣子,印尼有一家服飾店,因為賣的其中一件衣服上,印著很像以前共產黨的logo,造成網友的憤怒、恐慌。於是網路上瘋傳,說那家店的老闆鼓吹共產黨復辟,最後,那家店還真的被關起來了。
我實在不太理解這件事情,於是創造了一隻魚的故事,讓魚身上出現印尼共產黨的記號。大概只花了我5分鐘吧,照片做好之後,我就用新聞媒體的口吻,在Facebook上面寫這隻魚被逮捕了,然後還附了我部落格的連結,但根本沒人點進去,大家都直接分享,還以為是真的新聞。第一天,這個圖超過4,000個人分享;第二天,直接上了新聞。直到《CNN Indonesia》、《雅加達郵報》(The Jakarta Post)跟我聯絡求證,才有人想到,這可能是假的。
我當時實在太憤怒了,我沒有想到人們瘋成這樣,很多媒體、個人帳號,轉貼前都不用查證的。
大家發現魚的故事是假的之後,關於共產黨復辟的歇斯底里也不見了;這波愚蠢的情緒跟新聞操作,能夠在我這裡停歇,其實我還滿開心的。
(在那之後)我有時候會特意把一些檯面上的仇人、看似不可能和平共處的人們合成在一起,人們會覺得「不可能吧,這不可能是真的,但這看起來好像真的,這如果是真的,事情會有什麼不同呢?」這是我的希望,讓人們去思考。
大家唯一在意的是那貼文、照片對他重不重要
現在就連我媽,73歲的人了,都會告訴我看WhatsApp訊息的時候,要小心,會有假的。我覺得這是一個過程,需要花一點時間,讓人們去了解這一切是怎麼運作的,他們在自己的設備上,看到什麼信什麼,不過現在已經有人坐牢了,一整個集團在創造謠言的,被抓起來了。
他們跟我一樣做很多假的東西,但關鍵是你選擇把你的技術發揮在什麼之上,也因此,藝術創作是有責任的,你要能夠回答自己為什麼要做這件事,技術不是重點。
我不擔心我媽,她對政治或宗教不是太過熱衷。是因為很多人對政治、宗教太熱衷,所以網路謠言才會傳得快。我教你,如果你想要被瘋傳,你就在貼文裡寫一句「阿們」(Amen)之類的。
(在社交網路上)最重要的事,不是東西是真是假,對人來說,唯一在意的是那貼文、照片對他重不重要,如果重要,就算是假的,他們也會分享。資訊爆炸,人們每天有太多東西要看,他們沒辦法分辨真假,(於是)對自己有多重要,成為第一要素,人們已經無法思考。

好報新聞來源:報導者

想要收到更多新聞、工作、兼職資訊,歡迎訂閱工作好報!!

留言

這個網誌中的熱門文章

陳朗熹/「200萬+1」的8張容顏

6月9日百萬人反送中遊行、6月12日佔領金鐘集會過後,香港政府將抗議集會定性為暴亂,特首林鄭月娥6月15日召開記者會,態度言論引起社會極大不滿,導致隔日的遊行人數再創200萬人歷史新高。遊行後眾人在政府總部和立法會大樓外聚集,7點左右,幾條要道站滿人群,連儂牆、天橋、添馬公園都是人海。人們高舉雙手鼓掌、互相打氣,高喊「撤回(條例)」、「(林鄭)下台」等口號。 6月16日的香港,是一個全新的香港。雨傘運動後社會的疲乏、沉鬱、壓抑,似乎消散人們不懈的吶喊聲中。香港的社會運動再次打開了一種全新的想像方式,沒有大台、依舊有同路人。街頭的默契、平和的佔領,香港人用自己的行動告訴政府,過去的兩年社會並不平靜,香港的未來要由人民自己掌控。 除了200萬人的畫面,6月16日的遊行細節亦十分打動人心。人們正用各自的方式,帶著新的想像、疲憊的真心、不滅的希望,參與個體與威權的抗爭。每一個人都是香港的英雄,每一個人的身影都值得被記住。 我們與走上街頭的香港人聊了聊。他們是誰?為什麼走出來?想對政府說什麼?歷史會記住這一天,黑衣與白花,匯聚成香港今夜最明亮的星海。 1. 張小姐/28歲 Fill 1 #我想說:不撤回,不撤退。 在網上認識的朋友們,大多數人之前都沒有見過面。我從家裡帶來了1、2千張白紙,都不是特地去拿的。原本打算摺完後派發,來了才決定現場教學。昨晚(6月15日)有人犧牲自己,我們想要連結大家。 2. 莫小姐、鍾先生、曹先生/30歲左右 Fill 1 #我想說:登記選民,改變命運。 我可以不走出來,在家打遊戲機。但如果不夠票,不走出來只會「挨打」,這不是一個長遠的方法。 剛剛在宣傳的時候,一位4、50歲的阿姨說以前自己不關心香港政局,最近看到很多事,要靠自己投票,終於意識到要改變建制派操控選舉,一定要做一些事。 有一群20歲左右的台灣年輕人專門過來支持我們,特地飛過來,好感動,知道我們香港人經歷的事,是全世界的人都在關注的。 我是這兩日開始自發做宣傳登記選民的事情,叫身邊朋友出來幫手。雨傘運動以及之後很多事都有關注,這幾天的事不能再坐視不理。星期三(6月12日)集會沒有出來,今天再不出來,沒有下一次了。 3. 王小姐/54歲 ...

長榮空服員vs.華航機師罷工 6個問題看懂關鍵差異

Q1 長榮空服員罷工8大訴求中,長榮公司強硬表示「禁搭便車」和「勞工董事」絕不退讓,甚至第一時間就以「勞工董事」罷工訴求對工會提告。但相對的,華航卻有勞工董事,勞工董事為何是長榮的紅線? 華航設立勞工董事,源於其官股近半、比照《國營事業管理法》35條規定,至少五分之一的席次由主管機關聘請工會推派代表擔任董事,勞工董事的權利義務和其他董事相當。不過,過去國營企業工會多由資方輔導成立、普遍關係「融洽」,替勞工權益把關並發揮關鍵的影響力較受質疑。 關於長榮這類民營公司,過去《證券交易法》修法時也曾提出增設勞工董事相關規定,但修法未果。目前,民營公司僅有「獨立董事」 即不在企業任職,與經營管理者無重要業務或專業聯繫,可對企業事務做出獨立判斷的董事。 ,沒有勞工董事的法源依據。 長榮董事會僅有6席一般董事、3席獨立董事,若釋出或增設一席董事給工會,即可能對董事會決策有影響力,這是長榮資方不惜提告反制工會、堅決不開放勞工董事席次的主因。 Q2 雖然目前台灣沒有法律要求民營上巿公司需設勞工董事,但只要該公司董事會同意,也可以設立勞工董事。 以德國為例,在二戰後,大企業開始設立勞工董事,最早也是勞資雙方協商出來後,才慢慢藉由立法去完善勞工董事的制度,像是BMW等大公司都有勞工董事。1998年,德國勞工董事制度確立50周年時,有很多研究指出,大部分資方團體都認為勞工董事參與管理是好事,對於增強員工向心力是有幫助的。 不過,德國企業的董事依職權區分「管理董事」、「監督董事」等,在職權分工上規範得相當明確和精細。台灣未來若要讓民營企業的勞工董事明文入法,權利義務也應討論。 Q3 華航機師罷工時,交通部一開始站在第一線斡旋,勞資5度協商達成共識後,才由勞動部次長劉士豪出面宣布結果。長榮空服員從罷工投票開始時,行政院即指示成立專案小組,交通部處理疏運、勞資爭議則由勞動部處理,為何有這樣的差異? 主要在於華航仍是官股近半的「半國營企業」,交通部能以「大股東」身份插手;但長榮是百分之百民營公司,過往飛安紀錄算是國內航空業的優等生,交通部民航局現有的政策工具,例如航權分配,都是看飛安與服務,沒有一項評分是與勞資爭議有關,交通部沒有政策工具可以逼資方上談判桌,因此長榮空服員罷工,從一開始就由...

【野島剛的食考學】難忘烏拉圭:在三分熟牛肉與食人空難之間

食考學.序言 旅行與美食,向來有著密布不分的關係。透過美食探索世界,不管是誰都辦得到,而且讓旅行被賦予了更深的意義。 2018年5月,我從日本出發,花了半年的時間,周遊世界30個 國家 。3年前,我辭掉了20多年的報社 工作 ,終於得到了夢寐以求的「自由」,在那之後腦中一直浮現周遊列國的計畫。剛好在屆滿50歲的知天命之年,紀念人生即將踏入新的階段。 在這半年間,我到訪不曾去過的地方,品嚐不曾吃過的食物,反覆地進行調查和思考的工作,並且寫成一篇篇的文章。「美味,指的不是食物本身,而是在舌尖上感受到的味覺。」英國哲學者洛克(John Locke)如此說道。而我想要把這句話改為:「美味,指的不是食物本身,而是在腦海裡思考的產物。」 旅途中,我習慣思考為什麼這道料理會在這裡出現?還有,在深入調查這間餐廳或這道料理的由來時,不知不覺地走進與歷史或是社會有關的知識汪洋,因此,對我而言,吃是一種腦力激盪,也是踏出學習的第一步。 我將這個系列命名為「食考學」。對我而言,這次書寫的行為是先蒐集材料後,加上思考的調味料後,透過煎煮炒炸的個人功夫,調理成文章讓讀者享用。以「一個國家一道料理」為原則,在品嚐每道料理的同時,也能夠對每個國家有深入的了解,作為滿漢全席的「食考學」,希望讀者能盡情地享受箇中滋味。 要前往南美洲烏拉圭的首都蒙特維多(Montevideo),最便捷的路徑是從阿根廷首都布宜諾斯艾利斯(Buenos Aires)出發,經由海路入境。雖說是海路,更準確地說應該是「河道」。 布宜諾斯艾利斯與蒙特維多分別位於南美洲的河口灣──拉普拉塔河(Río de la Plata)的南岸與北岸,兩地相隔的河流寬度竟長達270公里。 一大清早,搭乘高速客輪從布宜諾斯艾利斯出發,在船上昏昏沉沉地待了2個小時,就抵達蒙特維多港。途中目光所及,盡是滔滔河水,分不清是海路還是河道,感覺就像是在珠江三角洲的河口地區乘船,穿梭於香港、澳門、深圳之間。 離「通緝犯」只差2位數 由於每天都有數家海運公司的高速客輪頻繁來往,所以雙方分別在布宜諾斯艾利斯和蒙特維多設置入境審查窗口,出發前即可以辦妥出入境手續,十分方便。但是,我從蒙特維多返抵阿根廷時,卻在入境檢查中遇到麻煩。審查官把我的護照交給上司,而那位上司板著一張臉嚴肅地問道:「你的護照是否曾經遺...