跳到主要內容

做假照片笑看網軍瘋傳,印尼最爭議攝影師:人們不在乎真假!

39歲的哈瑞哈普說,社交網站是他的靈感來源,當大眾有情緒、辯論,他就想要回應。
這是他教育大眾的方式之一:用合成照片讓人們信以為真。他相當樂見自己合成的假照片,被網軍瘋傳,對於引發的迴響和爭議,他的反應分成幾個階段:先是開心和成就感,接著對人們的無法判斷感到憤怒跟不解;再來是失望,因為人們只拿走了照片表面的娛樂效果,但沒有在知道它是創作之後,得到作品本身要傳達的訊息。
他的作品更從網路走入實體,在過去5年間,被邀請到上海、峇里島、新加坡、鹿特丹、東京等城市巡迴,他也曾受邀至德國柏林,參與「改變歷史」(Hello World – Revising a Collection)的創作計畫。
以下為採訪中哈瑞哈普對作品的自述,以第一人稱呈現,如導覽般帶領我們穿梭在真與假之間。
我的創作是政治娛樂,不是用於選戰
我是從2001年開始合成照片的,那時候還是個平面設計的大學生,我修了一門攝影課,可是我沒有照相機,所以借我朋友的照片來Photoshop當作作業,然後就過了(笑)。
2006年,有一份音樂雜誌的攝影工作,可是我不會攝影,我借朋友的作品集去面試,沒想到就上了,在那之後我才開始認真學攝影,就這樣做了6年。後來我也開始為時尚雜誌做特約攝影。我慢慢發現,有了Photoshop,有沒有照相機好像不太重要。
社交網站的時代,其實我發現,人們很喜歡被騙。像是這一張,是佐科威(Joko Widodo)
印尼現任總統,並在2019年4月的選戰中勝利,可望繼續連任。

年輕時候的照片。佐科威出身平常人家,在年輕的時候,是很難有相片的,所以我就幫他弄了一張,弄一點龐克的頭髮,幫他穿上皮衣,還有樂團的T恤。

沒想到大家很喜歡,總統只好自己Po了一張小時候登山的照片,(出來澄清)說那才是他的樣子。
反對佐科威的人呢,也沒有錯過機會,捏造了很多不同版本的年輕佐科威,有的做得很醜,還說他是共產黨
1965年,印尼共產黨發起政變失敗,遭到強人總統蘇哈托血洗式的清洗,蘇哈托並發起對全國洗腦式的灌輸反共思想,將其視為威脅印尼生存的敵人。從此,共產黨成為禁忌話題,說佐科威是共產黨便是瞄準這一禁忌。
被攻擊後,佐科威出面澄清,共產黨被解散的那年,他才3歲。

。

那一年,國際貨幣基金組織(International Monetary Fund, IMF)的會議在峇里島,同時峇里島也有藝術展,我們就挑釁地把這張假總統照片拿去展覽,結果所有部長都跑來打卡!我還把這張照片做成T恤,幫我賺了不少錢(笑)。可惜後來選戰開始了,我不想被捲進去,只能停賣。
我的創作是政治性的,但我的創作不是選戰的一部分,我的東西只是政治娛樂。像川普(Donald J. Trump)就是很好的素材,他無時無刻都很有喜感。金正恩也差不多,天生就是個meme
迷因,指網路上流行的事物。

的樣子。

我想停止愚蠢的情緒操作,讓大家去思考
那一陣子,印尼有一家服飾店,因為賣的其中一件衣服上,印著很像以前共產黨的logo,造成網友的憤怒、恐慌。於是網路上瘋傳,說那家店的老闆鼓吹共產黨復辟,最後,那家店還真的被關起來了。
我實在不太理解這件事情,於是創造了一隻魚的故事,讓魚身上出現印尼共產黨的記號。大概只花了我5分鐘吧,照片做好之後,我就用新聞媒體的口吻,在Facebook上面寫這隻魚被逮捕了,然後還附了我部落格的連結,但根本沒人點進去,大家都直接分享,還以為是真的新聞。第一天,這個圖超過4,000個人分享;第二天,直接上了新聞。直到《CNN Indonesia》、《雅加達郵報》(The Jakarta Post)跟我聯絡求證,才有人想到,這可能是假的。
我當時實在太憤怒了,我沒有想到人們瘋成這樣,很多媒體、個人帳號,轉貼前都不用查證的。
大家發現魚的故事是假的之後,關於共產黨復辟的歇斯底里也不見了;這波愚蠢的情緒跟新聞操作,能夠在我這裡停歇,其實我還滿開心的。
(在那之後)我有時候會特意把一些檯面上的仇人、看似不可能和平共處的人們合成在一起,人們會覺得「不可能吧,這不可能是真的,但這看起來好像真的,這如果是真的,事情會有什麼不同呢?」這是我的希望,讓人們去思考。
大家唯一在意的是那貼文、照片對他重不重要
現在就連我媽,73歲的人了,都會告訴我看WhatsApp訊息的時候,要小心,會有假的。我覺得這是一個過程,需要花一點時間,讓人們去了解這一切是怎麼運作的,他們在自己的設備上,看到什麼信什麼,不過現在已經有人坐牢了,一整個集團在創造謠言的,被抓起來了。
他們跟我一樣做很多假的東西,但關鍵是你選擇把你的技術發揮在什麼之上,也因此,藝術創作是有責任的,你要能夠回答自己為什麼要做這件事,技術不是重點。
我不擔心我媽,她對政治或宗教不是太過熱衷。是因為很多人對政治、宗教太熱衷,所以網路謠言才會傳得快。我教你,如果你想要被瘋傳,你就在貼文裡寫一句「阿們」(Amen)之類的。
(在社交網路上)最重要的事,不是東西是真是假,對人來說,唯一在意的是那貼文、照片對他重不重要,如果重要,就算是假的,他們也會分享。資訊爆炸,人們每天有太多東西要看,他們沒辦法分辨真假,(於是)對自己有多重要,成為第一要素,人們已經無法思考。

好報新聞來源:報導者

想要收到更多新聞、工作、兼職資訊,歡迎訂閱工作好報!!

留言

這個網誌中的熱門文章

《凝視・1095》影像集:8張照片的背後

壹 Fill 1 文、攝影/蘇威銘 那是又濕又悶的7月,我因為拍攝遊覽車司機的影像專題,在中正紀念堂外隨機尋找遊覽車司機搭訕,晚上8點半左右,停在中正紀念堂外側的遊覽車幾乎都熄火了,只剩少數幾台還亮著車頭燈,阿銘是唯一願意與我暢聊的遊覽車司機。他因為 工作 緣故,得在台北連續待上20天,接待來自不同 國家 的旅遊團,這樣的工作狀況,早已是遊覽車司機業不能說的祕密。 阿銘年約40,但因為長期過勞,臉上已滿佈黑眼圈、皺紋。某天,我跟他回下榻飯店聊天,一回飯店,阿銘馬上打開手機,與遠在高雄的老婆、兩個小孩視訊。看到已經十幾天未見的父親,兩個小孩興奮地與阿銘分享學校的事情,約聊到11點後才關掉手機,隔天清晨5點,又要備車,出車上工了。我問阿銘,何時才能回高雄?他說,他也不知道。 這張照片是阿銘結束一天工作後,準備去停車場清理、停放遊覽車的過程,被我記錄下來。當天由於阿銘與旅行社領隊起了衝突,領隊打給車行老闆要老闆解僱阿銘,不然再也不跟車行合作了。老闆憤怒在電話中用髒話咒罵阿銘,並要他跟領隊道歉。這張照片的拍攝時間點,便是在阿銘遭受委屈、道歉之後。 當時選擇在這個場域、時機按下快門,因為觀察到阿銘疲憊、委屈的神情,奮力但又無力的手勢,與車窗外台北寂寥景色形成呼應,而他在衝突過後,仍然得完成工作的內心糾結、埋怨,傳遞出小人物受到壓迫,難以改變現況的無力感,這樣的感受,也觸發我在那個空間、時刻,按下快門。 延伸閱讀:〈巴士運將的希望── 一切都平安〉 貳 Fill 1 文、攝影/簡永達 走進死者阮文薦的越南老家,首先感受到的,是一種巨大且難以名狀的悲傷。罹難者的家裡,沒有想像中的哭嚎,取而代之的是莫名的安靜。阮文薦屍骨還鄉兩個月以來,他的父親會失神地看著臉書上的照片、他的母親反覆擦拭遺照,如果不小心留眼淚,她會趕緊用袖口擦掉。 和他同在台灣工作的哥哥阮文忠,回國後陷入無盡的自責,「我沒有阻止弟弟來台灣,我覺得是我的責任。」他悼念弟弟的方式,是一個人躲在KTV中,點播那些兄弟生前一起歡唱過的歌。 阮文薦的大哥告訴我,自從弟弟去世後,家裡沒有交談聲、笑聲,也沒有哭聲。家裡每個人都用各自的方式處理悲傷,卻又極力掩飾自己的情緒。直到採訪的最後一天,我表示希望能到阮文薦的墳前上香,為他在台灣的不幸遭...

【投書】倫敦地鐵移除汶萊航空廣告,台北捷運呢?

汶萊長期以來視同性戀為不合法行為,從今年(2019)4月3日起全面實施《伊斯蘭法刑法典》,新法規定可對男同性戀及通姦者施以石頭砸死之刑、女同性戀鞭刑40下的殘酷刑罰。這項規定適用於穆斯林、非穆斯林以及外國人,也適用於註冊於汶萊的航空器與船隻。 美國藝人喬治.克隆尼(George Clooney)因此發起抵制汶萊政府在倫敦等地擁有的星級豪華飯店,已獲得眾多演藝人士響應;德意志銀行也宣布所有員工差旅不會使用汶萊政府擁有的飯店。 這些國外的豪華飯店,大概不會是一般台灣人旅遊住宿的選項,但我們可以將焦點放在台北捷運站裡,寫著「搭乘汶萊皇家航空、體驗汶萊和平國度」醒目字眼的大幅廣告。這項汶萊皇家航空(Royal Brunei Airlines)的廣告行銷,對每日進出台北各捷運站的同志市民、性別平等支持者是多大的諷刺與傷害。 和平國度?各國單位杯葛汶萊 汶萊皇家航空是該國國營航空公司,這則廣告同時在行銷航空公司與汶萊作為和平的旅遊目的地,廣告中的「和平國度」(an “abode of peace”)不只是該國的觀光宣傳口號(tourism slogan),也是汶萊的 國家 官方全稱 汶萊的馬來文為Negara Brunei Darussalam。Negara意為「國家」,而Darussalam則意為「和平之邦」。 之一。汶萊皇家航空廣告也同時投放在其他國家,如倫敦的地鐵站,但在反恐同、反歧視團體譴責汶萊極端恐同法律與抗議這則廣告宣傳的壓力之下,倫敦交通當局(Transport for London)以違反廣告原則的公眾敏感與爭議下,已迅速於4月3日移除汶萊的廣告。 同樣身為航空業的澳洲維珍航空(Virgin Australia),也跟進宣布為確保公司成員的安全,取消與汶萊皇家航空的員工旅遊協議。以銷售學生與青年票務為主的國際旅行社STA也表明其支持多元文化與LGBTQI的立場,停止販售汶萊皇家航空機票與介紹有關任何行程,並將協助已購買汶萊皇家航空機票的客戶進行退票等服務。 對比汶萊皇家航空的廣告爭議,今年3月挪威航空將美國人權鬥士與同運前輩哈維.米爾克(Harvey Milk) 美國LGBT權利運動人士,也是美國政壇中第一位公開同性戀身分的政治人物。 塗裝於其客機尾翼上,向其爭取人權平等的努力致敬。 長期推動永續觀光的...

死了一個女孩之後,看見人性的善惡抉擇

【精選書摘】 本文為王立柔替《被殺了三次的女孩:誰讓恐怖情人得逞?桶川跟蹤狂殺人案件的真相及警示》撰寫的推薦序〈平凡人也能選擇的善良或邪惡〉,經獨步文化授權刊登,文章標題與文內小標經《報導者》編輯所改寫。 《被殺了三次的女孩:誰讓恐怖情人得逞?桶川跟蹤狂殺人案件的真相及警示》是日本迴響最大的調查報導作品,該書作者清水潔曾為新潮社《FOCUS》週刊調查記者,現為日本電視台報導局記者、解說員。他以桶川跟蹤狂殺人事件的調查報導獲得日本新聞 工作 者會議(Japan Congress of Journalists)大獎、編輯嚴選雜誌報導獎。 這不是一本虛構的懸疑偵探小說,而是前《FOCUS》週刊記者清水潔對「桶川跟蹤狂殺人案件」的真實調查紀錄。 1999年,日本埼玉縣女大學生豬野詩織在JR桶川車站外,冷不防被人用刀刺死。乍看像隨機殺人案,但在清水潔的一連串調查下,真相漸漸水落石出:豬野詩織的前男友是恐怖情人,長期騷擾並威脅她的人身安全。雖然她曾經自行蒐證,帶著錄音機向警方報案,卻得到「不會成案」的回覆,甚至反過來被譴責「收了人家禮物,才說要分手,做男人的怎麼會不生氣?」走投無路的詩織最終在絕望中被殺死。 這起事件催生了日本國會訂定《跟蹤騷擾行為規範法》,但這些都是後話。在慘案剛發生的時候,詩織之死雖然引發社會震驚,民眾對受害人的同情很快就打了折扣。一方面是因為警方不斷放出關於受害人的不實資訊,一方面是各家媒體在報導時聚焦於詩織身上的穿著、名牌配件,暗示她有「拜金」傾向,並將她的職業誤報為「酒家女」。雖然說無論受害人是否符合這兩點,都不應該被任何人殺死,但日本社會輿論一度產生「責怪受害人」的氛圍。 「我的女兒死了3次:一次是被兇手殺死的,一次是被不受理報案的警方殺死的,一次是被媒體殺死的。」 豬野詩織的父親豬野憲一多年後再度接受清水潔的訪問時,曾經這樣說。這名傷痛的爸爸不僅控訴殘忍的兇手和怠惰的警方,也深深控訴了醜化受害者、畫錯重點的新聞媒體。 這起案件的時空背景是20年前的日本,然而這樣的「劇情發展」對今天的台灣讀者來說很熟悉吧?沒錯,「新聞媒體」的面向是此書最值得探討的重點之一。作者清水潔的筆下,處處都是對新聞產製生態及閱聽文化的批判,讓人一面讀一面驚呼:「原來20年前的日本新聞也是這樣啊!」、...