跳到主要內容

21歲憤青創造「虛擬」總統候選人,吸引82萬印尼人追隨

這位印尼總統候選人,在社交帳號上,有與川普(Donald Trump)、金正恩的「合照」。
為了照顧農民、保護農業,他提出當選後,農民將有公務員身分;國家建設方面,他貼出海嘯消滅器的設計圖;他也提出大麻合法化,原因是一則丈夫為了病妻種大麻減少妻子痛苦的新聞。但最爭議的,還是他為同志發聲的言論,在超過8成民眾信奉伊斯蘭信仰的印尼,這根本是政治自殺。


在 Instagram 查看這則貼文

Banyak kabar desah desih hoax yang beredar dimasyarakat bahwa dildo adalah boneka asing yang dikendalikan demi kepentingan segelintir orang, namun dengan kekuasaan Tuhan yg maha esa kami dapat membuktikan bahwa kami bukan lah boneka asing ataupun pro dengan asing namun asing lah yg menjadi boneka kami dan pro dengan kami. Dari rakyat untuk penguasa demi indonesia jaya ! #2019dildopresiden #2019dildokontolmahaasyik #AKMJ #NurhadAldoForPresiden #tronjaltronjol

Nurhadi Aldo(@nurhadi_aldo)分享的貼文 於 PST 2018 年 12月 月 24 日 下午 3:34 張貼

本次印尼大選的虛擬總統候選人Nurhadi(左)、副總統候選人Aldo(右)與川普的假合成照。(照片來源/Nurhadi-Aldo官方IG)
他是世界第三大民主國家印尼,在剛落幕的選舉裡,最受矚目的人物:總統候選人Nurhadi與副總統候選人Aldo。
即使他們與競選連任的總統佐科威(Joko Widodo)合照,即使在各大社交網站上合計有82萬名追隨者,即使粉絲們幫他們把海報印出來、四處張貼,但他們還是假的。Nurhadi-Aldo是印尼選舉史上出現的第一個虛擬組合,他們沒有出現在選票,卻被外界稱為3號總統候選人。
首次露面
行動根源
惡搞背後
想像未來
首次露面
神祕的3號背後:艾德溫與7人團隊
Fill 1

印尼虛擬總統候選人的創造者艾德溫(Edwin)。(攝影/吳逸驊)

為了見到Nurhadi-Aldo背後推手的真面目,我們從印尼首都雅加達飛了一個半小時,落地後,連續被4台計程車拒絕,而第5個司機在一個半小時後承認迷路,最終,我們在軍人檢查哨面前下車。
為了目睹1.85億選民大選中,那張人們好奇、卻從未目睹的臉孔——艾德溫(Edwin)
編按:Edwin不願透露全名,全程皆以Edwin接受採訪。

,日本NHK、英國BBC記者,也走過這段連當地司機找不到的路。知道我們要與艾德溫見面,連印尼傳播及資訊科技部(Ministry of Communication and Information Technology, KOMINFO)的部長幕僚,都拉著我們問,「你們見到他了?他是什麼樣的人啊?他支持誰?你有問他他這樣做的原因嗎?他不怕傷害民主嗎?」

我們遇到艾德溫時,他才剛睡醒,「等我一下⋯⋯嗯,我們就坐這裡吧。」他把客廳的床墊立起,示意我們在米、拖鞋、玩具之間坐下。這間平房的二分之一是他家,還有幾個家庭分租,採訪的時候,小孩和工人們走來走去。
「我們決定要露臉了,等一下你們可以幫我拍照。」從來沒有在印尼以真面目示人的艾德溫,卻選擇在國際媒體上揭露他的身分,除了《報導者》,《衛報》(The Guardian)、《NHK》、《BBC》都為他做了專訪。「我是不是應該要穿個長褲?」穿著球褲、拖鞋的他抓頭問。
2019年印尼大選,被視作印尼選舉史上最醜陋、最多衝突與謊言的一次,兩位總統候選人從上屆對戰至今,老面孔、老口號,最新的是選戰手段,每個月400、500則謠言大打網路資訊戰。因為受不了政治,在網路喜劇社團相識的艾德溫與其他7位17~23歲大學生,決定組成團隊,以一位按摩師的照片為臉孔,推出虛擬總統候選人Nurhadi;而副總統候選人Aldo,則來自兩位團隊成員的臉。Nurhadi-Aldo的命名還有一項意義——縮寫時,是情趣用品(Dildo)的意思。
〝Dildo for Indonesia〞是他們的競選口號,社交網站上的標籤是「#更相信」(#McQueenYaQueen)。2018年底,他們的競選活動開跑,#McQueenYaQueen成為Twitter上的火熱話題,與兩大陣營齊名,彷彿「第三勢力」。
行動根源
對政客的失望,對仇恨的反擊
Fill 1

8人青年團隊的高密度操作,讓Nurhadi-Aldo吸引82萬人追隨。(攝影/吳逸驊)

Nurhadi-Aldo用各種諷刺、政見、時事評論,為選舉帶來新意,工具是大量的搞笑合成圖、性暗示笑話。例如,在總統候選人辯論之後,貼出「地層避震器」以及「海嘯消滅器」兩大政策,諷刺候選人只顧口水戰不顧民生,在天災之國竟然對防災政策一字未提。
他們說,這一個全新的方式,來「欣賞」政治菁英演出來的肥皂劇,「他們總是在吵架,但都不是為了我們,」艾德溫說。Nurhadi-Aldo在短短4個多月內,吸引82萬人按讚。


在 Instagram 查看這則貼文

Bencana tsunami merupakan salah satu bencana yang paling sering dihadapi oleh orang Indonesia. Maka kami dari tim Nurhadi – Aldo merancang sebuah alat untuk menaggulani bencana Tsunami. #SalamDildo #NurhadiAldo #Dildo4Lyfe #DildoForIndonesia

Nurhadi Aldo(@nurhadi_aldo)分享的貼文 於 PST 2018 年 12月 月 26 日 上午 2:27 張貼

Nurhadi-Aldo推出的海嘯消滅器示意圖。(照片來源/Nurhadi-Aldo官方IG)
一群線上認識的年輕人,發起這場盛大的惡搞,是想用假的候選人,調侃和諷刺真的選情。因為身為公民的他們,不只是想看戲,他們想在政治計算的遊戲中,看見有人能代表自己。
總統選舉中的兩個組合都讓他們失望。1號總統候選人,現任總統佐科威,在上一次還是年輕世代的首選,這一次,卻為了向國內超過8成的伊斯蘭信仰示好,選了75歲的伊斯蘭領袖阿敏(Ma’ruf Amin) 作為副手。年齡不真是問題,關鍵,是阿敏支持保守的伊斯蘭教令
Fatwas,由伊斯蘭學者作出的宗教性詮釋。

,打壓國內宗教少數、LGBT甚至瑜伽。

2號總統候選人普拉博沃(Prabowo Subianto),是印尼前強人總統蘇哈托(Suharto)的前女婿,作為一位退役將軍,他對過去侵犯人權的紀錄絕口不談,一再提出調漲公務員薪水來壓制貪腐的政見。
兩方的共同點,是強打「認同政治」,宗教、族群的操作遠大過於政見本身。「他們使用仇恨的方式跟川普一樣,都說如果你不投他們,『印尼就會變成中東』,或『共產黨就會回來了』;他們用恐懼去吸引民眾的支持,這完全不對啊!不能再這樣下去了,我們需要具體、有創意的計畫,告訴我們未來在哪裡,」艾德溫連珠砲地說,「可不可以不要再嚇我們?不要再讓人們恨?」
仇恨加上網路謠言的運用,選戰不是讓政策得到討論,而是四處點火,「我們幾乎都失去過某個誰,我們的朋友、家人、同學,」艾德溫說,候選人用網路謠言、社交媒體發動選戰,在人與人之間點火,結果由人民承擔。上次總統大選,艾德溫為了佐科威和同學翻臉,但選後,他卻對佐科威失望。「我才發現,我挺身為他,而是他不會真的為我爭取什麼。」
與各民主國家相同,印尼青年對政治現況失望。根據印尼媒體Opini.id統計,印尼青年只有22%關心政治。但印尼與其他國家有一點不同,19~35歲的選民佔全部選民超過4成;各政黨雖然大玩網路宣傳,卻多淪為表面功夫,印尼知名YouTuber西亞罕(Pangeran Siahaan)觀察,「兩個候選人都掉入了『瘋傳』跟『meme』政治,可是如果你仔細看,那些東西什麼都不是,只是政治人物的化妝品而已。」
貧富差距,是選民失望的另一個原因。雖然佐科威已將脫貧預算從個位數提高到約13%,但2000~2014年印尼Gini指數從31一路成長至41,即使佐科威的第一任期(2014~2019年),讓Gini指數開始下降,卻還是無法讓人民有感。
惡搞背後
說出弱勢底層被遺忘的聲音
艾德溫和其他7位年輕人操作的虛擬候選人之所以能受到注目,不是政策真的禁得起考驗,而是說出了被遺忘的聲音。同時,在低俗搞笑的貼文外,他們提供選民各種需要的資訊,包括貼上各大智庫、環保團體、公民組織的連結,讓被忽略的事實,能被看見。
他們也曾與土地被工業汙水排放所汙染的農夫聯絡,把Nurhadi-Aldo享有的媒體光環,分給需要的民眾。「我們也想提醒那些號稱要保護女性的候選人,LGBT裡有更多人需要你保護的啊!」艾德溫解釋,政治人物都支持禁止重婚,因為傷害女性,但卻對接連發生的同志入獄的情況毫無聞問。
最受爭議的,是大麻合法化的政見。很多人以為這是Nurhadi-Aldo的惡搞政見,但艾德溫卻說出一則印在他心裡的新聞:一名丈夫為了罹患罕見疾病的妻子,在農村裡栽種大麻以緩解病情,被發現之後,丈夫入監,妻子獨自身亡。艾德溫從這則新聞看到的是階級,他說「達官貴人不是都在吸毒嗎?為什麼他們沒事,而平民百姓卻落得這種下場?」
Fill 1

艾德溫(中)與父母在家外合影。(攝影/吳逸驊)

21歲的艾德溫,眼裡全是社會裡的弱勢,我們訪談對面,是牛圈、羊圈,他的爸爸曾去韓國當了5年移工,姑姑在台灣工作已經第11年了。
再上一輩,艾德溫的祖父是「被失業」的農人,而祖母是農田被徵收的地主。幾年前,一個新的機場開發案落在家鄉,因為劃設範圍包括了大量農地,且在海嘯第二級警戒區,開發案延宕了5年,沒想到,最後卻是艾德溫全力支持的佐科威,批准動工。
祖母的田被收,政府以集中式的新房補償,又是蓋在另一大片農田上。「政府看見的只有地的價格,沒有看見(開發案之後)社會、文化、結構的改變,⋯⋯我不是反對機場,但為什麼就一定要蓋在這邊呢?」艾德溫說,他一邊解釋佐科威選舉時大打的糧食自給戰略是如何破功,又一邊惦念土地交易中被犧牲農民的生活,也難怪農業成為Nurhadi-Aldo的政見重點之一。
政治讓他失望。19歲那年,他陷入輕度憂鬱,花很多時間獨處、在大自然中尋找平靜。那是他開始攝影的一年,攝影機是他第一次跟爸爸開口要的禮物。有時1個小時、有時3個小時,他在街頭拍下被遺忘的人如何生存、拍下發展之中城市裡被忽略的角落。他說他本來想當記者,但新聞說印尼記者會被謀殺;攝影師,是他覺得的可行選項。
想像未來
邀請跨國青年「創造自己的候選人」
Nurhadi-Aldo,是艾德溫對這個社會對話的媒介,也像是相紙一般,投射出這群大學生對政治的想像,映照出選舉中人心的真實面。
例如,他反映出被套入二分法的選民思維,不過幾天內,有的網民一下稱Nurhadi-Aldo是政府的走狗,過幾天又稱他為在野陣營的側翼;或是,一組搞笑的虛擬人,成為人們表示支持中立、公道的選項,「我在路邊聽到人家的對話,一個年輕人說『我是中立選民,因為我支持3號(Nurhadi-Aldo)』。」
本來,他沒打算以真實面目示人。但採訪那週,選戰進入白熱化階段,兩大總統候選人網軍,把砲火瞄準根本不在選票上的Nurhadi-Aldo,說他們是境外勢力,是一組專業的政治公關,是敵手要動搖選戰的傭兵。
拿著媽媽送上來的鋁箔包飲料,艾德溫攤手說,「我們真的沒料到這件事,」他吸了一口飲料,「我們沒錢啦,只有儲値卡跟便宜手機!」
被網軍攻擊是因為他們說出「廢票」也是公民權的一部分,兩個都不喜歡,不一定要要被迫二選一,這讓兩方陣營都開始緊張。「他們與其怪我,為什麼不競選的時候,凡事三思而後行呢?」艾德溫問,明明選戰「真的」打得令人失望,廢票的結果還預先推給「假」候選人。
網路聲量像是現代魔戒,21歲的艾德溫的確是有野心的,但那不是破壞國家,他說:「我們的確想對全國、全世界的年輕人發出邀請,你們為什麼不跟我們一樣,開心的、好笑的一起討論政治呢?我們不要恨,我們要一起想像;我邀請所有人,包括印尼之外的人,創造你們自己的候選人。」具體把聲量「兌現」的一步將從建立網站開始,希望選後,他們成為帶領民眾認識弱勢議題的羅盤,並透過群眾募資,找到幫助弱勢、彌補社會不正義的力量。
選後,他還想將這場政治惡作劇,化成跨國界的行動,他向我們傳來訊息,「台灣有沒有人有興趣、有資源,一起想像新政治的?」艾德溫認為,這是一場跨國界、跨世代的運動,如同假新聞在各民主國家蔓延,對現有政治勢力的失望,一定也能跨國界的透過網路向外發聲。
或許未來各地都會推出自己的虛擬候選人,成為一面鏡子,照出亞洲社會中被噤聲或消失的真實。

好報新聞來源:報導者

想要收到更多新聞、工作、兼職資訊,歡迎訂閱工作好報!!

留言

這個網誌中的熱門文章

陳朗熹/「200萬+1」的8張容顏

6月9日百萬人反送中遊行、6月12日佔領金鐘集會過後,香港政府將抗議集會定性為暴亂,特首林鄭月娥6月15日召開記者會,態度言論引起社會極大不滿,導致隔日的遊行人數再創200萬人歷史新高。遊行後眾人在政府總部和立法會大樓外聚集,7點左右,幾條要道站滿人群,連儂牆、天橋、添馬公園都是人海。人們高舉雙手鼓掌、互相打氣,高喊「撤回(條例)」、「(林鄭)下台」等口號。 6月16日的香港,是一個全新的香港。雨傘運動後社會的疲乏、沉鬱、壓抑,似乎消散人們不懈的吶喊聲中。香港的社會運動再次打開了一種全新的想像方式,沒有大台、依舊有同路人。街頭的默契、平和的佔領,香港人用自己的行動告訴政府,過去的兩年社會並不平靜,香港的未來要由人民自己掌控。 除了200萬人的畫面,6月16日的遊行細節亦十分打動人心。人們正用各自的方式,帶著新的想像、疲憊的真心、不滅的希望,參與個體與威權的抗爭。每一個人都是香港的英雄,每一個人的身影都值得被記住。 我們與走上街頭的香港人聊了聊。他們是誰?為什麼走出來?想對政府說什麼?歷史會記住這一天,黑衣與白花,匯聚成香港今夜最明亮的星海。 1. 張小姐/28歲 Fill 1 #我想說:不撤回,不撤退。 在網上認識的朋友們,大多數人之前都沒有見過面。我從家裡帶來了1、2千張白紙,都不是特地去拿的。原本打算摺完後派發,來了才決定現場教學。昨晚(6月15日)有人犧牲自己,我們想要連結大家。 2. 莫小姐、鍾先生、曹先生/30歲左右 Fill 1 #我想說:登記選民,改變命運。 我可以不走出來,在家打遊戲機。但如果不夠票,不走出來只會「挨打」,這不是一個長遠的方法。 剛剛在宣傳的時候,一位4、50歲的阿姨說以前自己不關心香港政局,最近看到很多事,要靠自己投票,終於意識到要改變建制派操控選舉,一定要做一些事。 有一群20歲左右的台灣年輕人專門過來支持我們,特地飛過來,好感動,知道我們香港人經歷的事,是全世界的人都在關注的。 我是這兩日開始自發做宣傳登記選民的事情,叫身邊朋友出來幫手。雨傘運動以及之後很多事都有關注,這幾天的事不能再坐視不理。星期三(6月12日)集會沒有出來,今天再不出來,沒有下一次了。 3. 王小姐/54歲 ...

長榮空服員vs.華航機師罷工 6個問題看懂關鍵差異

Q1 長榮空服員罷工8大訴求中,長榮公司強硬表示「禁搭便車」和「勞工董事」絕不退讓,甚至第一時間就以「勞工董事」罷工訴求對工會提告。但相對的,華航卻有勞工董事,勞工董事為何是長榮的紅線? 華航設立勞工董事,源於其官股近半、比照《國營事業管理法》35條規定,至少五分之一的席次由主管機關聘請工會推派代表擔任董事,勞工董事的權利義務和其他董事相當。不過,過去國營企業工會多由資方輔導成立、普遍關係「融洽」,替勞工權益把關並發揮關鍵的影響力較受質疑。 關於長榮這類民營公司,過去《證券交易法》修法時也曾提出增設勞工董事相關規定,但修法未果。目前,民營公司僅有「獨立董事」 即不在企業任職,與經營管理者無重要業務或專業聯繫,可對企業事務做出獨立判斷的董事。 ,沒有勞工董事的法源依據。 長榮董事會僅有6席一般董事、3席獨立董事,若釋出或增設一席董事給工會,即可能對董事會決策有影響力,這是長榮資方不惜提告反制工會、堅決不開放勞工董事席次的主因。 Q2 雖然目前台灣沒有法律要求民營上巿公司需設勞工董事,但只要該公司董事會同意,也可以設立勞工董事。 以德國為例,在二戰後,大企業開始設立勞工董事,最早也是勞資雙方協商出來後,才慢慢藉由立法去完善勞工董事的制度,像是BMW等大公司都有勞工董事。1998年,德國勞工董事制度確立50周年時,有很多研究指出,大部分資方團體都認為勞工董事參與管理是好事,對於增強員工向心力是有幫助的。 不過,德國企業的董事依職權區分「管理董事」、「監督董事」等,在職權分工上規範得相當明確和精細。台灣未來若要讓民營企業的勞工董事明文入法,權利義務也應討論。 Q3 華航機師罷工時,交通部一開始站在第一線斡旋,勞資5度協商達成共識後,才由勞動部次長劉士豪出面宣布結果。長榮空服員從罷工投票開始時,行政院即指示成立專案小組,交通部處理疏運、勞資爭議則由勞動部處理,為何有這樣的差異? 主要在於華航仍是官股近半的「半國營企業」,交通部能以「大股東」身份插手;但長榮是百分之百民營公司,過往飛安紀錄算是國內航空業的優等生,交通部民航局現有的政策工具,例如航權分配,都是看飛安與服務,沒有一項評分是與勞資爭議有關,交通部沒有政策工具可以逼資方上談判桌,因此長榮空服員罷工,從一開始就由...

【野島剛的食考學】難忘烏拉圭:在三分熟牛肉與食人空難之間

食考學.序言 旅行與美食,向來有著密布不分的關係。透過美食探索世界,不管是誰都辦得到,而且讓旅行被賦予了更深的意義。 2018年5月,我從日本出發,花了半年的時間,周遊世界30個 國家 。3年前,我辭掉了20多年的報社 工作 ,終於得到了夢寐以求的「自由」,在那之後腦中一直浮現周遊列國的計畫。剛好在屆滿50歲的知天命之年,紀念人生即將踏入新的階段。 在這半年間,我到訪不曾去過的地方,品嚐不曾吃過的食物,反覆地進行調查和思考的工作,並且寫成一篇篇的文章。「美味,指的不是食物本身,而是在舌尖上感受到的味覺。」英國哲學者洛克(John Locke)如此說道。而我想要把這句話改為:「美味,指的不是食物本身,而是在腦海裡思考的產物。」 旅途中,我習慣思考為什麼這道料理會在這裡出現?還有,在深入調查這間餐廳或這道料理的由來時,不知不覺地走進與歷史或是社會有關的知識汪洋,因此,對我而言,吃是一種腦力激盪,也是踏出學習的第一步。 我將這個系列命名為「食考學」。對我而言,這次書寫的行為是先蒐集材料後,加上思考的調味料後,透過煎煮炒炸的個人功夫,調理成文章讓讀者享用。以「一個國家一道料理」為原則,在品嚐每道料理的同時,也能夠對每個國家有深入的了解,作為滿漢全席的「食考學」,希望讀者能盡情地享受箇中滋味。 要前往南美洲烏拉圭的首都蒙特維多(Montevideo),最便捷的路徑是從阿根廷首都布宜諾斯艾利斯(Buenos Aires)出發,經由海路入境。雖說是海路,更準確地說應該是「河道」。 布宜諾斯艾利斯與蒙特維多分別位於南美洲的河口灣──拉普拉塔河(Río de la Plata)的南岸與北岸,兩地相隔的河流寬度竟長達270公里。 一大清早,搭乘高速客輪從布宜諾斯艾利斯出發,在船上昏昏沉沉地待了2個小時,就抵達蒙特維多港。途中目光所及,盡是滔滔河水,分不清是海路還是河道,感覺就像是在珠江三角洲的河口地區乘船,穿梭於香港、澳門、深圳之間。 離「通緝犯」只差2位數 由於每天都有數家海運公司的高速客輪頻繁來往,所以雙方分別在布宜諾斯艾利斯和蒙特維多設置入境審查窗口,出發前即可以辦妥出入境手續,十分方便。但是,我從蒙特維多返抵阿根廷時,卻在入境檢查中遇到麻煩。審查官把我的護照交給上司,而那位上司板著一張臉嚴肅地問道:「你的護照是否曾經遺...