真的假的？有奶不一定就是娘？

科學家怎麼證明母愛的本質？

美國心理學教授哈洛（Harry F. Harlow）1958年起，做了一系列「恆河猴實驗」，他讓幼猴離開媽媽，在最無助時候，分別擺放一個提供奶水、但全身光禿禿、冰冷鐵絲做的媽媽；和一個沒提供奶水的柔軟絨布媽媽。結果發現，幼猴70%到80%的時間都和絨布媽媽相處，只有飢餓時才會跳到鐵絲媽媽處喝奶，顯示不是有奶就是娘，母親的溫柔撫慰對幼猴更重要。

早期國際心理學界採行「行為主義」，認為孩子會跟著母親，是因為有食物的需求。「恆河猴實驗」打破這個觀念，證明幼猴認定母親的關鍵，肢體接觸、撫慰、支持與關懷，大於供應奶水的生理需求，如此建立起的親情依戀更強大。

哈洛研究還在絨布媽媽身上設計機關，突然對幼猴噴出冰冷水柱、鐵釘，但令人驚訝的是，布媽媽的攻擊性沒有讓小猴子離開，等傷害消失，幼猴又爬回到布媽媽身上。在人類身上也發現，許多受暴孩童，即使成年後仍離不開施暴父母，有科學家解釋，依戀是最強大的需求，在這樣的前提下，孩子對父母的愛是沒有條件的，孩子也必須有這樣的愛才能生存。

「恆河猴實驗」曾招致保護動物批評，認為太殘酷。但研究其實還有後續，當幼猴因而出現暴力等精神疾病問題時，再把正常幼猴放到其身邊，幼猴間互相撫摸、安慰，重建類似親情的依戀感，心理受傷的幼猴慢慢平穩。雖然人類社會環境比動物複雜，但透過模擬親情歸屬感重建，曾受創的小心靈有療癒的機會，不致無望。

（諮詢專家／心理師邱永林）

致報導者們——Mini Reporter使用說明書

Mini Reporter本月起登場，從《報導者》過去關注的議題出發，針對科學、社會、人文各方面的專業知識及背景，進行短篇報導，你可以這樣使用它：

等車、等人、午休空檔，花60秒學一個知識。
做為閱讀《報導者》專題延伸的「腦力補充」。
當成推薦給還不習慣閱讀《報導者》長文的親友「伴手禮」。
和《報導者》記者一起共筆，歡迎舉手發問。
請大家一起響應「真知識抗假訊息」的運動。

針對《報導者》過去的專題報導或深度文章，有任何想知道的相關小知識，歡迎來信：contact@twreporter.org提問，請在主旨註明【我要提問Mini Reporter】，我們會選擇合適的題目解答。（也請體諒我們人力有限，問題若未經採用即不回覆喔。）

留言

這個網誌中的熱門文章

異常的正常家庭——向成人暴力說NO，孩童暴力卻OK？

【精選書摘】本文為《異常的正常家庭：家暴、虐兒、單親、棄養、低生育率⋯⋯一切問題的根源均來自「家庭」？！》部分章節書摘，經時報文化授權刊登，文章標題、內文部分小標經《報導者》編輯所改編。本書重新剖析一般人眼中，由父母與子女組成的所謂「正常」家庭，以及亞洲社會最重視的傳統家庭觀，看見家庭內隱形的權力如何壓迫、影響孩子的權益與成長，提醒我們──單由一方所建立的關係，實際上是一種暴力。作者金熹暻曾任《東亞日報》社會、文化線記者長達18年，看見許多社會的歧視或漠視導致兒童權益受損，甚至發生悲劇。因此加入國際兒童救護組織，致力於改善制度與認知的「權利宣導（advocacy）」。之後進入政府部門，現為女性家族部副部長。她以多年在兒童人權組織工作的經驗，寫下所謂「正常」家庭型態以外的家庭，在社會上遭受的歧視；以及當家庭內的暗影蔓延到職場、學校、社會時可能產生的悲劇。究竟是誰定義了「正常」與「異常」？父母與家庭、社會與國家又該做出什麼改變？本書試圖提出消弭偏見、扭轉觀念的解決之道。就像大家將兒童虐待與體罰分開看一樣，大家也經常將孩童暴力與成人暴力區分開來。根據2016年，韓國京畿道家庭女性研究院以1,500位當地民眾為對象所進行的「暴力允許態度」調查，有98％的成人認為「毆打並威脅對方的行為即為暴力」，可是在親子關係中就不同了。同意「為糾正子女的習慣，父母可以毆打、威脅子女」的比例為48.7％；同意「為教導子女禮儀，可以威脅孩子說要打他」的比例為35.3％；同意「指導孩子學習時，可以威脅孩子說要打他」的比例則為23.3％。由此可見，父母可視情況對子女施暴的思考方式依然根深蒂固。這是因為父母將子女視為所有物，因此只要父母認為有必要，就可以對他們行使暴力。即便體罰儼然是一種對於人格主體的毆打與暴行，卻仍然存在於成人、父母的觀點之中。任何人都不會以愛為由，或為了糾正他人而出手，只有孩子，成了唯一能以管教之名毆打的群體。體罰讓人反省還是恐懼？支持體罰者主張：「就算是必須毆打不成熟的孩子，也要教導他們。」長期以來的論調一直如此，若是為了糾正比自己弱勢、低等之人，暴力就可以正當化。然而，有無數研究指責，體罰非但毫無教育效果，反倒會使暴力內化（internalization），造成人格扭曲，也只會引起孩子的恐懼，不會促使...

閱讀完整內容

從年出口6萬張穿山甲皮，到保育模範生——台灣穿山甲保育之路

「你看這裡有個洞，那邊也有，啊這裡也有一個。」台東縣延平鄉鸞山派出所前所長袁宗城將車子停在部落主要幹道上，眼睛利索地往路旁土坡「尋寶」，不到5分鐘就發現3、4個洞穴，他小心翼翼撥開門口上的雜草，確認裡面的訪客「退房了嗎」。這些都是穿山甲挖的洞穴，是牠們捕食螞蟻的地方。穿山甲是全球瀕臨絕種的保育類動物，但是在鸞山，幾乎所有居民都看過牠的蹤影。「我們叫它『鸞山的寶貝』，」袁宗城一談起穿山甲，臉上不自覺露出驕傲的笑容，因為鸞山是全球穿山甲保育模範生，連日本NHK電視台都曾慕名來台採訪。然而，這個讓鸞山驕傲的寶貝，並不是從一開始就這麼受到部落和台灣人的重視。事實上，僅僅在50年前，台灣曾是穿山甲的地獄，每年有6萬隻穿山甲遭獵捕，一度面臨絕跡威脅。 Fill 1 長期研究穿山甲的屏東科技大學生物資源所博士生孫敬閔，到穿山甲棲息地探查。（攝影／蔡耀徵）台灣曾是世界級穿山甲皮革輸出國全世界共有8個穿山甲物種，分布在台灣的名為「中華穿山甲」（Manis pentadactyla），牠是全世界唯一一種有鱗片覆蓋的哺乳類動物，成體的頭到軀幹長約50公分，尾長約35公分，和一隻貓的體型差不多。長得小頭銳面，活像隻放大版、有鱗片的老鼠。奇特的外型，加上夜行、穴居的特性，讓穿山甲始終罩著一層神祕面紗，但也開啟了牠悲慘的命運。華人認為穿山甲肉有活瘀通血脈功能、鱗片可協助通乳，人類的慾望使得穿山甲超越犀牛、大象，成為全球走私數量最多的哺乳類動物。不過在1950年代左右，穿山甲最為人所知的商業用途並非鱗片和肉，而是身上美麗的外皮，台灣就是當時世界知名的穿山甲皮革輸出國。前農委會林業試驗所副所長趙榮台在1989年出版的文章《台灣穿山甲（Manis pentadactyla pentadactyla）之繁殖保存研究I：一般生物學與現況分析》裡，詳細描述了早期台灣穿山甲貿易盛況：「那時穿山甲皮的加工與外銷是合法的，初以日本為主，後來擴大到美國、澳洲，有些業者還曾受到經濟部獎狀鼓勵。」當時台灣正逢戰後經濟起飛時期，政府大力推動勞力密集、進口替代的輕工業，皮革就是其中之一。穿山甲被視為皮質堅韌、紋理優美的皮革，比鱷魚皮還高級。大獵捕時代，一年6萬隻穿山甲喪命 Fill 1 目前...

閱讀完整內容

蔡柏璋：除了黑白，世上還有其他顏色

Fill 1 本次擔任《報導者》2019威尼斯雙年展駐站作家的蔡柏璋，在台灣館裡看展。（攝影／蔡耀徵）這個世界上，為何會有任何人，覺得自己有權利可以控制另外一個個體呢？看到幾張被攝影耀徵「監控」的照片，即便一開始就知道會有這個計畫，但真的被拍的時候我其實毫無自覺；看見照片的時候，還是有些吃驚。監看與偷窺的「迷人之處」？當然我是不喜歡被監控的，尤其我這種神經質的人；旅行時，我是那種只要一個人走在路上，大約每十步就會回頭看有沒有被人跟蹤的個性。（編按：那為什麼在威尼斯沒有這樣？）（小胖：一回頭是人海我是要多崩潰？）雖說如此，當我看到那張在記者會時被偷拍的照片，我「竟然」是「喜歡的」。仔細深究這個有點變態的感受，我有個怪奇的理論出現：人類之所以愛偷窺、愛監看，有很大的一部分應該是因為：人在毫無警戒的狀態下是很脆弱的（vulnerable）。而脆弱，以劇場表演的角度來看，是最難能可貴且迷人的特質。我常跟演員說，如果你／妳能在舞台上完全的展現脆弱，某種程度已經贏得了觀眾進入你／妳內心世界的門票。我們長大的過程裡，就慢慢地從毫無防備的狀態，築起一塊又一塊的高牆。長大之後，鮮少有機會讓我們回到那一個全然放鬆的狀態，除了少數時刻吧：我們認為沒有人在看我們的時候（aka：獨處），剛自慰完或做完愛之後，在廁所解放的時候，哭或笑到無人之境的時候⋯⋯這些都是脆弱的時刻，也是我們最迷人的時刻。（編按：解放迷人？）（小胖：便祕痛苦。）二元論述的時代該結束了話題偏了，我也不知道政府監控我們是不是為了看我們的脆弱，我想「他們」肯定沒有這麼浪漫。倒是被監控的我們，實質上是非常脆弱的；我們不知道這些資料、畫面、檔案⋯⋯會如何被再利用、拆解、分析、解構，然後以某種形式報應到我們身上。就是因為不知道，所以恐怖。這個世界上，為何會有任何人，覺得自己有權利可以控制另外一個人呢？重新回到這個提問，我們或許都是心虛的；控制和監視這件事情，絕對不止存在於政府這個大機器，用來對付我們這些小螺絲釘的公民們；我們對自己的家人、朋友、同事、愛人、暗戀或仇視對象、甚至，陌生人們，是否，也進行著這些某種程度上兼具邪惡與快感的行為呢？我不是在「正當化」監看這個行為，我只是驚覺，當我們大喊...

閱讀完整內容

工作好報!Blogger

搜尋此網誌